王石(資料圖)

剛剛聯(lián)手華潤公開反對(duì)萬科重組方案的寶能，昨日繼續(xù)向萬科管理層發(fā)難，正式提請(qǐng)萬科召開臨時(shí)股東大會(huì)罷免包括王石,、郁亮等在內(nèi)的多位董事,、監(jiān)事,。此舉給輿論帶來不小的震動(dòng),。不過，這一次華潤沒有和寶能站在一起,，其第一時(shí)間表態(tài)稱沒有向萬科提出召開臨時(shí)股東大會(huì)的議案,。

提請(qǐng)罷免王石、郁亮等人

6月26日下午,，萬科（000002.SZ）發(fā)布公告稱,，公司于近日收到股東鉅盛華及前海人壽向公司發(fā)出的“關(guān)于提請(qǐng)萬科企業(yè)股份有限公司董事會(huì)召開2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的通知”。寶能旗下的鉅盛華和前海人壽作為合計(jì)持有萬科10%以上股份的股東,，提請(qǐng)萬科董事會(huì)在臨時(shí)股東大會(huì)上審議如下議案：提請(qǐng)罷免王石,、喬世波、郁亮,、王文金,、孫建一、魏斌,、陳鷹等公司董事職務(wù),；罷免華生、羅君美,、張利平等公司獨(dú)立董事職務(wù),；罷免解凍、廖綺云公司監(jiān)事職務(wù),。

寶能系羅列了罷免王石的理由,，其中包括：1、王石沒有充分關(guān)注重組交易（引入深圳地鐵）價(jià)格的公允性合理性,、是否有利于公司及全體股東整體利益,；2、萬科管理層控制董事會(huì),、監(jiān)事會(huì)，越過股東自行其是,，2014年推出的事業(yè)合伙人制度具體內(nèi)容從未披露,；事業(yè)合伙人制度不受萬科正常管理體系控制，萬科實(shí)質(zhì)上成為內(nèi)部人控制企業(yè),；3,、2011年至2014年，王石游學(xué)長期脫離工作,，未經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)仍獲得報(bào)酬共計(jì)5000萬余元,。

華潤尚未與寶能站在一起

萬科表示將于近期召開董事會(huì)，審議有關(guān)請(qǐng)求,。董事會(huì)將根據(jù)法律,、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定,，在收到請(qǐng)求后十日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)的書面反饋意見。

有報(bào)道稱,，寶能已準(zhǔn)備好新董事會(huì)提名的人選預(yù)案,，計(jì)劃推舉華潤集團(tuán)助理總經(jīng)理、華潤置地（01109.HK）執(zhí)行董事吳向東為萬科董事長,，而寶能實(shí)際控制人姚振華為監(jiān)事長,。

但對(duì)于這一消息，華潤方面隨即作出了否認(rèn),。華潤第一時(shí)間發(fā)聲稱,，華潤沒有向萬科提出召開臨時(shí)股東大會(huì)的議案，亦沒有提名吳向東出任萬科董事長,。

根據(jù)萬科公司章程,，罷免任期未屆滿的公司董事屬于特別決議，需要有出席股東大會(huì)的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的三分之二以上贊成才能通過,。

目前寶能系兩家公司持有萬科24.26%股權(quán),，為公司第一大股東，而華潤集團(tuán)持有15.29%股權(quán),，為第二大股東,。分析認(rèn)為，由于不少中小投資者未必參與投票,，如果華潤支持寶能系提出的議案,，二者持有股權(quán)近40%，議案通過概率頗高,，而若華潤最終選擇反對(duì)該議案,，寶能系未必能穩(wěn)操勝券。（記者吳海飛）