2016-07-25 16:11:13  北京晚報(bào)    參與評(píng)論()人

原標(biāo)題：明星的天價(jià)片酬怎么就剎不?。?p>年收入過億,、單片酬勞超千萬，這已不再是影視界奇聞,。最近更有一部改編自網(wǎng)絡(luò)小說的電視劇《如懿傳》號(hào)稱男女主角片酬合計(jì)將超過1.5億元,。主角片酬足夠拍一部高規(guī)格電影，再度驚動(dòng)業(yè)界,。如此天價(jià)片酬,，真能與演員的實(shí)際演技畫等號(hào)嗎？還是虛高的報(bào)價(jià),，在不斷吹大影視產(chǎn)業(yè)鏈的“泡泡”,。記者追問天價(jià)片酬究竟何時(shí)才能踩剎車？

藝人薪水占制作成本一半甚至三分之二

“2014年,，我們看好一名張姓男演員,，當(dāng)時(shí)單集片酬不到10萬；沒想到,，2015年初他的一部劇收視不錯(cuò)、網(wǎng)上也紅了,，到了秋天再一問,，單集片酬40萬元，30集就是1200萬,，我們已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起,。”上海一家影視公司負(fù)責(zé)人告訴記者,。

高企的演員片酬究竟有多離譜,，不到一年時(shí)間上漲數(shù)倍。北京美蘭德媒體傳播策略咨詢公司市場(chǎng)部總監(jiān)金桂娟通過數(shù)據(jù)分析得出一個(gè)判斷——“藝人薪水正在水漲船高,，很多大劇當(dāng)中,，藝人薪水要占到成本一半，甚至整個(gè)制作成本的三分之二”,。導(dǎo)演馮小剛等業(yè)內(nèi)人士曾指出,，與全球同業(yè)相比，這是一種超常規(guī)現(xiàn)象,，會(huì)把制作公司的藝術(shù)創(chuàng)作引向“看明星臉色,、為明星打工”的窘境。

在一些制片人的收支賬本上,，明星不僅是簡(jiǎn)單收取最高片酬的那些人,，他們還通過某些途徑入股分紅，有的甚至曾經(jīng)是“收視率對(duì)賭”的參與方,。

在我國(guó)股票市場(chǎng)上,，早前有華誼兄弟的“明星＋導(dǎo)演”股東模式,，最近又有唐德影視通過《武媚娘傳奇》借勢(shì)營(yíng)銷登陸創(chuàng)業(yè)板的“奇跡”。一些明星通過成為自然人股東等方式與出品方綁定關(guān)系,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，僅唐德影視上市，就使多名演員股東獲得超過20倍的增值收益,。

價(jià)格與價(jià)值背離“看臉”就能數(shù)錢,？

與明星片酬高企相關(guān)聯(lián)的是“演技不足顏值湊”、“靠臉吃飯有理”,、“顏值即是正義”等謬說,，后者助長(zhǎng)了前者的所謂“合理性”。

“有的人在銀幕上就是‘一個(gè)表情包’到底,，幾乎‘面癱’撐完全場(chǎng),，毫無演技可言，卻拿著高出其他資深演職人員數(shù)十倍的片酬”,，“還有一些演員,，在片酬更高的電視‘真人秀’節(jié)目上很賣力，真正進(jìn)入影視表演創(chuàng)作就泄了氣,?！币恍┵Y深業(yè)內(nèi)人士對(duì)明星天價(jià)片酬提出批評(píng)。

一些演員自我膨脹,，被網(wǎng)友痛批——簡(jiǎn)直就是“數(shù)字小姐”,。她們長(zhǎng)得不錯(cuò)，卻不背臺(tái)詞,、不鉆研劇本,，開拍后只會(huì)對(duì)著鏡頭念“1、2,、3,、4、5,、6,、7”，靠的是其他人在后期制作時(shí)為她們配音,，都算不上是合格的演員,。

高片酬、高顏值,、低素養(yǎng),、低演技的強(qiáng)烈對(duì)比，還片面助長(zhǎng)了演員頻繁整容、虛假“粉絲經(jīng)濟(jì)”等浮夸風(fēng),。導(dǎo)演李安也一再提醒,，關(guān)鍵是要拿得出打動(dòng)人心的作品，光靠“看臉經(jīng)濟(jì)”電影產(chǎn)業(yè)很難可持續(xù)發(fā)展,。

上海電影家協(xié)會(huì)副主席石川認(rèn)為：“價(jià)高質(zhì)優(yōu)”尚不能完全體現(xiàn)于當(dāng)前演員片酬和文藝創(chuàng)作關(guān)系上,，相反往往是某些片酬高企的明星三五組合，湊出的是爛片,、爛劇,，影視業(yè)內(nèi)生產(chǎn)制作不能再停留于“高價(jià)格的低水平重復(fù)”。

演員拼“顏值”就能數(shù)錢,？其實(shí)觀眾也不答應(yīng),。騰訊視頻最新調(diào)查顯示，更多的“90后”看重劇情和故事類型,，遠(yuǎn)超過看重“顏值”,，74.3％的“90后”網(wǎng)友認(rèn)為故事類型及情節(jié)最重要，僅有17.1％的“90后”網(wǎng)友認(rèn)為演員“顏值”一定要高,。

有評(píng)論指出,，“明明可以靠臉吃飯，卻偏偏要靠才華”,，這種說法原本就是偽命題,，事實(shí)是對(duì)方一直在憑借才華吃飯，碰巧還長(zhǎng)了一副好臉蛋,，結(jié)果才華在臉蛋的光環(huán)效應(yīng)下反倒退居二線了；純靠臉是吃不上飯的,，只有手握真章兒,、內(nèi)心堅(jiān)強(qiáng)，才能在人生的長(zhǎng)途中行穩(wěn)致遠(yuǎn),。

“浮腫虛胖”成因復(fù)雜臺(tái)前幕后當(dāng)自省

明星片酬高企的連鎖效應(yīng)已經(jīng)影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,，騰訊、樂視等影視平臺(tái)公司相繼指出“虛高片酬”引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈前端環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編版權(quán)（IP）價(jià)格虛高,，制作成本整體虛高,，乃至影視作品的交易成本和后期營(yíng)銷成本也隨之水漲船高。

石川認(rèn)為,，針對(duì)這種產(chǎn)業(yè)本身的“浮腫虛胖”,，臺(tái)前幕后都應(yīng)當(dāng)及時(shí)自省?！瓣P(guān)鍵是,，文藝創(chuàng)作不能掉進(jìn)‘錢眼’里，資本與作品、與演員之間,，可以是相互促進(jìn)的關(guān)系,，但文藝創(chuàng)作本身必須尊重基本規(guī)律，不能見錢眼開,?！?/p>

“時(shí)下一些明星被嚴(yán)重寵壞，經(jīng)紀(jì)公司和經(jīng)紀(jì)人應(yīng)率先被追責(zé),?！鄙虾Ｊ姓f(xié)委員、《高考1977》導(dǎo)演江海洋坦言,，“一個(gè)經(jīng)紀(jì)人,，可以成就一個(gè)演員、一部戲,，一個(gè)經(jīng)紀(jì)人也能毀了一窩演員,，一堆戲?！彼治?，當(dāng)前經(jīng)紀(jì)公司簽約演員時(shí)，有的附帶條款,，乘坐“火箭”上升的明星酬勞有相當(dāng)一部分直接落入經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)腰包,，一些經(jīng)紀(jì)公司還將拼片酬、拼房車,、拼助理人數(shù)等惡習(xí)帶到片場(chǎng),，從源頭上影響演員，影響市場(chǎng)環(huán)境,。

此外,，也不排除一些“造假”新現(xiàn)象“帶壞”了明星。一段時(shí)間來“唯收視率”,、“唯票房”,、“唯點(diǎn)擊率”等現(xiàn)象已得到有關(guān)部門調(diào)控，但也有“營(yíng)銷造假”,、“粉絲造假”等新怪象冒頭,。一些假數(shù)據(jù)、假口碑牽動(dòng)著演員片酬定價(jià),，令個(gè)別明星成了穿上“皇帝新裝”又脫不下來的那個(gè)“皇上”,，身不由己。

清華大學(xué)教授尹鴻指出,，中國(guó)電影在不斷取得票房新高的同時(shí),，卻忽略了對(duì)于藝術(shù)和文化內(nèi)涵的追求,，很多影片呈現(xiàn)的是美學(xué)的粗鄙化、倫理上的虛無主義,。所以,，目前中國(guó)電影不缺高票房“產(chǎn)品”，卻缺少具有文學(xué)價(jià)值的“作品”,。

專家認(rèn)為,，參考一些發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)成熟的影視市場(chǎng)調(diào)控經(jīng)驗(yàn)，健全和完善行業(yè)規(guī)范和監(jiān)督機(jī)制迫在眉睫,。上影集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁任仲倫建議,，推進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法問世，借力具有權(quán)威性的行業(yè)協(xié)會(huì),，對(duì)明星片酬定價(jià)等實(shí)施綜合調(diào)控,，這都將有助于切實(shí)促進(jìn)我國(guó)影視行業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈繁榮發(fā)展。

(責(zé)編：孫陽(yáng),、喬雪峰)