民營企業(yè)機制靈活效率高,、國有企業(yè)僵化呆板人懶散,，這差不多是人們的定勢認知。筆者也不例外,。只是僅僅憑借這么一項差別,，企業(yè)的盈虧生死是否就大勢底定,？

其實遠遠不是這么簡單。8月25日全國工商聯(lián)經(jīng)濟部發(fā)布2016年民企500強分析報告,，就頗為發(fā)人深思,。

報告指出,，目前民企分化明顯,。新興行業(yè)盈利能力強，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務業(yè)凈資產(chǎn)收益率達到25.1%,，入圍500強的企業(yè)數(shù)量在增加,；但是傳統(tǒng)行業(yè)盈利差，煤炭開采和洗選業(yè)只有0.13%,，入圍500強的企業(yè)數(shù)量在減少,。

比如在鋼鐵領(lǐng)域頗有地位的民營鋼企沙鋼，如今隨著行業(yè)的落寞,，其地位雖然仍然能入圍500強,，但畢竟大角度滑坡。

而且即便是在同一領(lǐng)域內(nèi),，不同的產(chǎn)品定位也立桿見影似的影響企業(yè)的江湖地位,。比如，由于在互聯(lián)網(wǎng)手機領(lǐng)域內(nèi)的遲滯,，曾經(jīng)的民企500強魁首聯(lián)想,，其地位被華為迅速趕超并且差距遠遠拉大,。

個中原因，正如TCL集團公司董事長李東生所言,，做快速消費品需要技術(shù)創(chuàng)新,，做電子產(chǎn)品更是如此。

以上說的是民營企業(yè)500強,。它們是時代的翹楚,，是群體中的精華，尚且有高下之分,；而500強之外,，綜觀全體的民營企業(yè)群體，沉淪生死線上的企業(yè)則不計其數(shù),；回顧改革開放30多年來大浪淘沙的歷史,，“出師未捷身先死”的先驅(qū)者如同汪洋大海。

同樣都是民營企業(yè),，但是不同行業(yè)的企業(yè)以及同一行業(yè)的不同產(chǎn)品和企業(yè),，同類產(chǎn)品的代際落差，其盈虧生死狀況猶如霄壤之別,。這個現(xiàn)象不獨發(fā)生在民營企業(yè)之間,，同樣也出現(xiàn)在國有企業(yè)群體之內(nèi)。煤炭產(chǎn)能的過剩能讓私人煤老板瞬間變?yōu)槌嘭?；而國際水準的技術(shù)創(chuàng)新和突破,，能使有的國有企業(yè)獨領(lǐng)風騷。當然,，如果后者在機制上實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)多元化,，將會使優(yōu)勢更加突出。

即使在行業(yè)內(nèi)“閑庭獨步”的國有企業(yè),，也難以抗衡產(chǎn)業(yè)的興衰和市場的漲跌周期,。近日，中石油,、中石化,、中海油等“三桶油”相繼發(fā)布今年上半年經(jīng)營業(yè)績報告，結(jié)果可以用“一塌糊涂”來形容,。由此引發(fā)的輿論,，再次慣性似的奚落其國有企業(yè)屬性。批判其壟斷地位,，這就難免偏頗,。因為“三桶油”也有賺得盆滿缽滿的時候，比如2011年前后,。但那時侯輿論眾口一詞說他們靠壟斷賺錢,。

其實,，已經(jīng)有三家經(jīng)營主體了，這樣的市場,，能否依然視作壟斷,？姑且不論這個問題。作為國有企業(yè),，其內(nèi)部機制肯定比不得民營的高效,，以往他們賺錢，未必都是人和的原因,；如今他們的虧損,，也不能專罵他們體制的劣根。如今國際油價一落千丈的背景,，無論如何也躲避不開,。因為他們專營煉油。

筆者這樣說,，并不是要為維護國有企業(yè)的制度,、不是要反對國企混合所有制改革，而是要提醒人們重視產(chǎn)品定位,、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局以及市場周期等對企業(yè)經(jīng)營的巨大影響,。

看來，僅僅在產(chǎn)權(quán)上實現(xiàn)了民營,，并不能保證企業(yè)從此走上坦途,。如同數(shù)學上“必要條件”不等于“充分條件”一樣。

比如,，就如何“振興東北”的課題,，最近國家發(fā)改委發(fā)言人在回應“國家又給了東北1萬億元”的誤解時，指出改革的方向是加快市場化改革,。筆者就感到有需要補充的地方,。

愚以為，東北經(jīng)濟拖后腿的根源,，除了市場化改革滯后、民營經(jīng)濟不發(fā)達外,，還有關(guān)鍵的一項是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后,、企業(yè)轉(zhuǎn)型升級緩慢，以至于當?shù)亟?jīng)濟依然依賴重化工業(yè),、能源工業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所致,。這些產(chǎn)業(yè)即使實現(xiàn)了民營，也不能自動扭轉(zhuǎn)其產(chǎn)能過剩,、技術(shù)落后和市場萎縮的勢態(tài),。

相反,，深圳有華為、中興,，廣東有許多高新科技,，北京有中關(guān)村、有金融街,，甚至青島有海信,、海爾等直接的家庭或者個人用品產(chǎn)業(yè)。這些都是東北缺乏的,，雖然東北有全國唯一的哈爾濱電氣,，能造出核電站外殼；沈陽有全國最高級的機床工業(yè),，但產(chǎn)值終究難與滿足直接民生需求的高新產(chǎn)業(yè)群相比,。

所以，要實現(xiàn)“振興東北”,，市場化改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應該同步進行,。當前只強調(diào)前者，特別是國家發(fā)改委發(fā)言人只提到了前者,，容易給人一種錯覺以為后者可以暫緩,，甚至以為僅僅實現(xiàn)前者就能解決東北的問題。當然他可能也不是這個意思,。反正即便企業(yè)完全進入市場化的環(huán)境,，也不可能完全憑借一己之力實現(xiàn)整個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。全國范圍的產(chǎn)能過剩就說明了這一點,。這就需要政府還要有宏觀規(guī)劃和調(diào)控作為,。李富永