昨日,，記者從南昌市西湖區(qū)法院了解到,，曾備受南昌市民關(guān)注的“百果千菜”便利店關(guān)門事件有了最新消息，“百果千菜”所屬的江西千果百菜實業(yè)有限公司法人代表劉某,，因為拖欠42名員工工資312869元,，被法院以犯拒不支付勞動報酬罪，判處拘役4個月,，并處罰金2萬元,。

“百果千菜”便利店出現(xiàn)在南昌多個生活小區(qū)是在2013年，因?qū)ν獬兄Z瓜果蔬菜均是有機的,，不少居住在附近的居民辦了預(yù)存卡消費,，但就在今年春節(jié)后，多家“百果千菜”便利店人去店空,，引發(fā)消費者投訴,。本報接到熱線后，及時介入調(diào)查,，并連續(xù)披露相關(guān)信息,。

多次逃避勞動監(jiān)察部門調(diào)查

記者在判決書中看到，2013年4月,，被告人劉某在南昌市西湖區(qū)恒茂國際華城注冊成立江西千果百菜實業(yè)有限公司,，并擔(dān)任公司法人代表。公司成立以來,，劉某在南昌市先后開設(shè)多家“百果千菜”分店,，經(jīng)營水果、蔬菜批發(fā)和零售。

在這期間,，“百果千菜”分店越開越多,，最多時達(dá)到十幾家，而不少居住在附近的居民,，也陸續(xù)在“百果千菜”辦理預(yù)存卡消費,。但2016年1月以來,，公司因經(jīng)營不善,，陸續(xù)開始拖欠員工工資。

“2016年3月17日,，王某某等42名員工到南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局投訴江西千果百菜實業(yè)有限公司拖欠工資312869元,。”根據(jù)南昌市西湖區(qū)檢察院的指控顯示,，南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局分別于2016年3月17日,、3月24日兩次電話通知劉某到勞動部門接受調(diào)查，劉某均未按指定的時間到達(dá)接受調(diào)查,。這期間,，劉某指示公司會計支付了員工的部分工資。

2016年3月31日,，南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局在“百果千菜”桃花西路店,、恒茂華城店、玉河明珠店采取留置送達(dá)的方式,，下達(dá)了限期整改指令書,，責(zé)令其在4月6日前立即支付拖欠的員工工資。期限屆滿后,，劉某仍未付清員工工資,。

2016年4月15日，南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局再次電話通知劉某到勞動部門接受調(diào)查,，劉某仍未按指定的時間到達(dá)接受調(diào)查,。

被判刑前家屬付清員工工資

記者從西湖區(qū)法院了解到，6月11日晚7時許,，民警在南昌市國安路附近抓獲劉某,。

6月20日，劉某家屬付清員工的剩余工資共計277902元,，員工出具了諒解書,。

“被告人劉某以逃匿的方式逃避支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大,，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付,，其行為已觸犯《刑法》第二百七十六條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿,、充分,，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任?！庇浾咦⒁獾?，庭審時，面對檢察機關(guān)的指控,，劉某沒有異議,，也自愿認(rèn)罪。

“被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行,，可以從輕處罰,；被告人劉某在被提起公訴前支付了勞動者的勞動報酬，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定,，可以減輕處罰,。”西湖區(qū)法院法官介紹說,。

而在案件材料中,，記者了解到，劉某此前還有前科,，于2004年11月22日因犯故意傷害罪被靖安縣人民法院判處有期徒刑三年,，緩刑四年。

“被告人劉某取得了勞動者的諒解,，可以酌情從輕處罰,。被告人劉某曾因犯罪被判刑，有前科,，可以酌情從重處罰,。”判決書內(nèi)容顯示,，法院一審以被告人劉某犯拒不支付勞動報酬罪,，判處拘役4個月，并處罰金2萬元,。

本次法院判決未涉及預(yù)付卡問題

采訪中記者了解到,，“百果千菜”便利店拖欠員工工資是從2016年1月開始，一個月后,，便利店出現(xiàn)關(guān)門現(xiàn)象,，繼而引發(fā)許多在便利店辦理了預(yù)付卡消費的市民投訴，而本報也在第一時間接到熱線電話后介入調(diào)查,。

推銷預(yù)付卡不久后多店關(guān)門

家住南昌市經(jīng)緯府邸小區(qū)的蔣先生稱,，“百果千菜”便利店在小區(qū)門口開了已有兩年,，瓜果蔬菜均對外承諾是有機的，菜品價格也比市場上貴20%,。在2015年12月底,，“百果千菜”便利店工作人員向蔣先生推銷稱,，便利店搞充值活動，買1000元送300元,。一次性購買量超過200元,，還可免費送貨上門,。于是,，蔣先生掏1000元辦了一張,。然而,，就在2月2日，蔣先生前往“百果千菜”便利店購物,，發(fā)現(xiàn)便利店大門緊鎖,。此后，千果百菜公司張貼了一則公告,，承諾2月23日會正常營業(yè),。而這之后，該門店仍然大門緊鎖,，相關(guān)人員也無法聯(lián)系上,。

這期間，南昌市多家“百果千菜”便利店出現(xiàn)類似狀況,。一時間,，辦理了預(yù)付卡消費的市民慌了，除了向媒體投訴外,，也向南昌市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局投訴,。

預(yù)付卡促銷不排除套現(xiàn)可能

2月26日、2月27日,、3月1日,、3月17日，本報對“百果千菜”關(guān)門事件進(jìn)行了連續(xù)跟蹤報道,，引起多個部門重視,。對于千果百菜公司推出的預(yù)付卡促銷模式,，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為存在風(fēng)險，不排除套現(xiàn)可能,。當(dāng)時西湖區(qū)市監(jiān)局消?？埔幻f姓科長在接受記者采訪時表示，如果千果百菜公司相關(guān)負(fù)責(zé)人一直不現(xiàn)身,，也不積極處理善后事宜,，市場監(jiān)管部門會以涉嫌經(jīng)濟(jì)詐騙移交給公安部門處理。

這次西湖區(qū)法院的判決書,，并未涉及到預(yù)付卡的問題,。

文/ 聶文吝 徐修美 記者葉偉