環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)與公眾感受不匹配，一直是個問題。要想消除這種差異,，既需要普及科學治理知識,，也要開展保證環(huán)境數(shù)據(jù)真實的行動。保證環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)真實可靠,，必須成為底線，容不得半點糊弄,。唯有如此,，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)才能為環(huán)境管理的科學決策服務,，才能促使環(huán)保工作長遠發(fā)展

空氣采樣器是用來實時監(jiān)測空氣質量的，在國家直管的西安市長安區(qū)監(jiān)測站,，任何人不經(jīng)允許也是不得入內的,。然而，西安市環(huán)保局長安分局主要官員偷配鑰匙并記住密碼,，用棉紗堵塞采樣器,，致使數(shù)據(jù)異常，引起中國環(huán)境監(jiān)測總站注意,。10月25日,，有媒體曝出相關人員因涉嫌“環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假”被警方帶走，引發(fā)各方關注,。

可以說,，發(fā)現(xiàn)西安環(huán)境監(jiān)測站數(shù)據(jù)造假是環(huán)保部門開展專項檢查的一個成果。來自環(huán)保部的數(shù)據(jù)顯示,，今年1至8月,，全國各級環(huán)境執(zhí)法機構共向公安機關移送涉嫌環(huán)境犯罪案件1172起，同比上升14%,。其中,，有不少是環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件，成為最嚴重的治理之“霾”,。

近年來,，為實現(xiàn)環(huán)境質量達標的目的，一些地方政府的行政管理部門指使監(jiān)測站編造,、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)的情況時有發(fā)生,，嚴重損害了政府和環(huán)保部門的公信力。環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)與公眾感受不匹配,，一直是個問題,。就在不久前，還有環(huán)保專家就京津冀及周邊地區(qū)治霾成效為何不能與公眾感知一致做了解析,。專家認為,，當污染物濃度下降幅度還不能由公眾目測和直觀感覺進行區(qū)分的時候，體現(xiàn)治霾成效的數(shù)據(jù)就有可能與公眾感受不同,。要想消除這種差異,，既需要普及科學治理知識，也要開展保證環(huán)境數(shù)據(jù)真實的行動,。

保證環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)真實可靠,，必須成為底線，這也是環(huán)保部門近段時間下大力氣開展全國空氣質量監(jiān)測數(shù)據(jù)專項檢查的原因。此項檢查的目的,，不僅是要完善空氣質量自動監(jiān)測的質量管理和技術體系,，還要查處發(fā)現(xiàn)的虛假偽造數(shù)據(jù)行為，對相關責任單位和責任人進行問責,。在全國各省區(qū)市開展空氣自動監(jiān)測質量自查的基礎上,，環(huán)保部還會組織開展交叉檢查、“回頭看”檢查等多種形式的檢查,，嚴防數(shù)據(jù)造假,。

西安環(huán)境監(jiān)測站數(shù)據(jù)造假之所以備受關注，還在于涉嫌造假人員被警方帶走的進展出乎意料,。在很多人的印象中,，以往數(shù)據(jù)造假行為多是內部批評處理了事。而根據(jù)新環(huán)保法的規(guī)定,，地方各級人民政府,、縣級以上政府環(huán)保部門和其他負有環(huán)保監(jiān)督管理職責的部門，如有篡改,、偽造或者指使篡改,、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記過,、記大過或者降級處分,；造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分,，其主要負責人應當引咎辭職,。環(huán)保部印發(fā)的、今年1月1日起執(zhí)行的《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》也明確指出,，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為構成違法的,，按照有關法律法規(guī)的規(guī)定處理。依法治理數(shù)據(jù)造假頑疾,、嚴懲造假以示威懾的一系列規(guī)定表明，監(jiān)測數(shù)據(jù)必須真實,，容不得半點糊弄,。

西安環(huán)境監(jiān)測站數(shù)據(jù)造假暴露出的環(huán)境監(jiān)測中的漏洞和短板，值得所有相關部門舉一反三,。確保環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)真實可靠,，為環(huán)境管理的科學決策服務，既是普通民眾最現(xiàn)實的關切,，也與環(huán)保工作長遠發(fā)展休戚相關,。