“如果大家能提供更好的法子，我也不主張建閘?！?2月4日晚上,，電話那頭的江西省生態(tài)文明研究與促進(jìn)會會長,、南昌大學(xué)教授胡振鵬還在準(zhǔn)備關(guān)于鄱陽湖的報告。在2008年之前，他還是鄱陽湖水利樞紐工程（以下簡稱“鄱陽湖工程”）“堅決的反對派”，但現(xiàn)在卻是該工程的主要推動者之一,。

爭議了十余年的“鄱陽湖工程”，在方案幾經(jīng)修改之后,，終于正式轉(zhuǎn)入可行性研究階段,。11月23日，江西省水利廳官網(wǎng)發(fā)布鄱陽湖水利樞紐環(huán)境影響評價公眾參與第一次信息公示,。27日,，官網(wǎng)又發(fā)布了更為詳盡的說明性文章《為了“一湖清水”——鄱陽湖水利樞紐工程介紹》，闡釋建設(shè)該工程的必要性和整體思路,。

和之前一樣,，環(huán)保組織集體出聲反對,。一直主張暫緩該工程上馬的WWF（世界自然基金）,，以“也為‘一湖清水’”為題，發(fā)文呼吁采取無壩無閘的替代方案,。

湖口建閘,，是否唯一方案？

鄱陽湖確實(shí)遇到了問題,。

江西省水利廳指出,，近十年來，受長江上游干支流水庫群汛后蓄水引起的長江中下游徑流減少,、清水下泄沖刷引起的河道下切等因素影響,，鄱陽湖連續(xù)出現(xiàn)枯水時間提前、枯水期延長,、水位超低等情況,。

鄱陽湖枯水常態(tài)化和趨勢化的新變化，造成枯水期水資源,、水生態(tài),、水環(huán)境承載力嚴(yán)重不足，對湖區(qū)民生,、生態(tài),、經(jīng)濟(jì)等多方面造成嚴(yán)重影響,。

對這一現(xiàn)狀，WWF也表示“充分理解”,?！佰蛾柡霈F(xiàn)了極端的水位和局部水環(huán)境問題，成為了制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要問題,，需要通過各種途徑和方式來應(yīng)對這些內(nèi)外部壓力,。”

但是建閘,，一直被質(zhì)疑為“用工程的方式對抗工程”,。12月2日，九三學(xué)社中央人口資源環(huán)境專門委員會發(fā)表了《我們對鄱陽湖口建閘工程的看法和建議》,，提出“使用地下水”和“改造提灌站,、增加飲水設(shè)施”來解決湖區(qū)灌溉和居民飲水困難等民生問題的替代性方案。

“我們不是沒有想過其他方案,，我們至少論證過三種,。”胡振鵬告訴科技日報記者,。

方案一,，如九三學(xué)社所建議，用地下水來保障居民用水,。胡振鵬說,，2002年，為了解決農(nóng)村安全用水的問題,，江西省政府批準(zhǔn)在環(huán)鄱陽湖的99個行政村統(tǒng)一進(jìn)行“改水改廁”,。改水的方案，就是使用地下水,?！敖魇√幱诩t壤地區(qū)，土壤成分以三氧化二鐵為主,。鄱陽湖周邊的地下水,，鐵和錳都超標(biāo)?！彼嘎?，也曾咨詢專家，沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)用的凈化方法去除鐵離子和錳離子,，水質(zhì)達(dá)不到飲用要求,。地下水方案夭折。

方案二，就是增加飲水設(shè)施,。目前鄱陽湖周圍有100多個提灌站,，都建在高程大概12到14米處。一到枯水季節(jié),，取不到水,。而如果要到深水區(qū)去引水，必然要在鄱陽湖底開挖引水溝,?！斑@要挖多少溝，挖掉多少泥,？挖出來的泥,，堆放到兩邊，又要埋掉多少濕地,？這筆賬一算,，鄱陽湖損失的濕地，比因為水位上漲而淹掉的濕地可能還要多,，恐怕國際濕地公約組織也難通過,。”性價比太低,，放棄,。

方案三，對鄱陽湖流域的水庫進(jìn)行聯(lián)合調(diào)度,。鄱陽湖流域的大型水庫一共23座,。在滿足水庫基本功能的前提下，在枯水季節(jié)放水為鄱陽湖補(bǔ)水,，能否緩解鄱陽湖枯水之困,？研究人員計算,，大費(fèi)周章聯(lián)合調(diào)度,，可以抬升鄱陽湖9cm到15cm的水位。但胡振鵬認(rèn)為,，“流水的抬升作用非常有限”,。

三種辦法，有的試過,，有的想過,，有的算過，綜合效益都比不上建閘,。當(dāng)年的“反對派”胡振鵬,，也轉(zhuǎn)成了支持者。

建也為生態(tài)，不建也為生態(tài)

“生態(tài)”,，是反對和支持建閘者共同的“武器”,。

鄱陽湖是東亞遷徙候鳥在南方的主要越冬棲息地和停歇地。世界上98%以上的白鶴和75%以上的東方白鸛在此越冬,。

沈陽理工大學(xué)生態(tài)環(huán)境研究室主任周海翔指出,，水利樞紐工程建設(shè)，會給鳥類棲息地帶來不可逆的破壞,?？菟竟?jié)水位上升，將淹沒鳥類的越冬地,?！斑@是要改變自然?！敝芎Ｏ鑿?qiáng)調(diào),。

江西省科學(xué)院生物資源所副所長戴年華研究員和鄱陽湖打了三十幾年的交道。他表示,，枯水期提前,，枯水期延長且水位急劇降低，對濕地植物生長的時空產(chǎn)生一定影響,。為何候鳥近幾年依然留守鄱陽湖,？戴年華說，這是因為鄱陽湖比較特殊,，它是一個盆,，但盆里還有許多小碗，也就是碟型湖,。盆里水位明顯降低的時候,，這些湖中湖因漁民傳統(tǒng)的塹秋湖生產(chǎn)方式還保留有水。碟型湖,也是鄱陽湖越冬候鳥最集中的覓食地,。

胡振鵬研究過,，如果鄱陽湖汛期遭遇大洪水或者高水位持續(xù)時間長，沉水植物群落無法正常生長,，白鶴11月來到鄱陽湖覓食困難,，將影響白鶴越冬。鄱陽湖水位也影響到碟型湖水位能否緩慢下降,，湖水位太高,，碟型湖不能全部外露或水位不能緩慢下降，也不利于白鶴越冬,。但湖水位太低,，使淺碟型內(nèi)湖干涸,，更不利于白鶴越冬。

“鄱陽湖水量增多,，對水生動植物的分布和生長肯定是有利的,。而修閘對候鳥覓食的影響，關(guān)鍵要看它的水位調(diào)度,，確保有一定的淺水灘地,。”戴年華說,。

對此,，胡振鵬表示，湖區(qū)約80%的越冬候鳥在兩個國家級自然保護(hù)區(qū)越冬,。根據(jù)現(xiàn)有方案,，閘前蓄水10米，不會影響碟形湖水位自由漲落,，不影響候鳥覓食的可及性,。

不過，湖區(qū)人類活動確實(shí)影響了湖區(qū)脆弱的生態(tài)系統(tǒng),。戴年華說,，過去，漁民靠鄱陽湖解決溫飽問題,，現(xiàn)在,，要靠鄱陽湖有限的資源奔小康，攫取的資源更多,，給湖區(qū)生態(tài)環(huán)境造成的壓力更大,。

戴年華也希望“自然的歸自然”。但換位思考,，站在湖區(qū)百姓的立場上,，他們的出路在哪里？“記得老師講過,，生態(tài)學(xué)不要簡單說個‘不’字,，要拿出方案來解決問題?！?/p>

如果有了水資源,，一切會好辦,。有水,，可以“轉(zhuǎn)捕為養(yǎng)”，可以依托水發(fā)展其他產(chǎn)業(yè),。戴年華坦言,，評價水利工程的好壞,，是看如何平衡利弊?！霸摬辉摻?？怎么建？建了怎么管,？這是三個關(guān)鍵問題,。”他認(rèn)為,，水工程,，一定會對利益相關(guān)方造成一定影響，影響能否被接受,，這個可以開誠布公深入討論,。政府、當(dāng)?shù)匕傩?、專家和社會組織,，這三方面的意見，都得聽,。

做好環(huán)評報告被翻“底朝天”的準(zhǔn)備

為了鄱陽湖水利樞紐工程,，江西一度“屢戰(zhàn)屢敗”“屢敗屢戰(zhàn)”。從11月27日發(fā)布的工程介紹來看,，此版方案跟江西最開始提出的工程方案已有較大差別,。

“對那么多不贊成的聲音，包括當(dāng)年院士聯(lián)名給總理寫信表示反對,，我們江西從來沒有抱怨過,。”胡振鵬說,，工程能走到今天,，其實(shí)要感謝這些反對之聲?！皼]有他們的‘逼迫’,，我們不會有這么一個方案出臺?！?/p>

調(diào)度水位調(diào)低,，水位消落要符合鄱陽湖自然水文節(jié)律，為江豚設(shè)置了4孔60米寬的大閘……這些改變,，其實(shí)都是江西省在質(zhì)疑之下,，研究之后做出的回應(yīng)性調(diào)整。

對新一輪質(zhì)疑之聲,，胡振鵬很淡定：“任何工程大家都會有不同意見,，有分歧是正常的,。”他研讀了這些質(zhì)疑,，評價其“質(zhì)量沒有達(dá)到給我太多啟發(fā)的水平”,，還沒有出現(xiàn)讓他“睡不著覺要深入研究”的意見。

胡振鵬認(rèn)為,，信息公示只是個開頭,，工程完整方案并沒有公布，只講了規(guī)劃思想,。相關(guān)工作才剛剛起步,，之后還有一系列程序要走。

“環(huán)評報告出來后,，大家會看到,，我們的調(diào)度方案到底會淹沒多少濕地，哪個地方淹沒多深,，會不會改變植被性質(zhì),，會不會影響鳥類……這些大家有疑問的地方，我們都做了細(xì)致的研究,?！焙聩i說，按照要求,，明年環(huán)評報告就會在網(wǎng)上公示,。他建議，大家可以下載下來,，慢慢研究,，看他們的算法對不對、結(jié)論可不可靠,，提出意見的針對性會更強(qiáng),。

“我們都做好了環(huán)評報告被翻個‘底朝天’的準(zhǔn)備，我們也期待更尖銳,、更有價值的意見,。”胡振鵬說,。（本報記者唐婷對本文亦有貢獻(xiàn)）

本報記者 張蓋倫