“曹德旺‘跑路’”背后的中美經(jīng)濟(jì)大棋局

摘要：作為一家企業(yè),，福耀玻璃決定在其消費(fèi)地美國建廠，是從其經(jīng)營的實(shí)際需求出發(fā)的，事實(shí)上，通用,、大眾,、豐田等發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)最初走出國門,，也是遵循著同樣的邏輯,。

【解碼哥說】

臨近年末，一則所謂中國“玻璃大王”曹德旺要“跑路”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注,。在媒體對其的采訪中,，曹德旺表示中國“除了人力，什么都比美國貴”,。其背后,，則是曹德旺的福耀玻璃準(zhǔn)備投資10億美元，在美國建設(shè)一家玻璃工廠,。

由于這則新聞扣合了當(dāng)前各界對中國營商成本過高的認(rèn)識,，引起媒體廣泛報道。而聯(lián)系此前曾引起熱議的“李嘉誠要跑”,、“富士康要在美國生產(chǎn)蘋果手機(jī)”的新聞,，人們不禁擔(dān)憂，中國是否對企業(yè)失去吸引力了,？在中美經(jīng)濟(jì)競爭中,，中國的優(yōu)劣勢各是什么,？海外網(wǎng)就此采訪了中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院專家張德勇,。

----------------------------------

美國地方政府正在加緊“招商引資”

曹德旺在采訪中表示，美國幾個州的招商局紛紛向他拋出非常有吸引力的優(yōu)惠條件,，這讓他感到,，美國恢復(fù)制造業(yè)大國的決心很大，從總統(tǒng)到各個政府部門的一把手都出面為發(fā)展制造業(yè)“站臺”,。

張德勇認(rèn)為,，這體現(xiàn)出美國地方政府為了促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)確實(shí)很積極。美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)空心化,，自奧巴馬政府提出“制造業(yè)回歸”方針之后,，一直在推行發(fā)展制造業(yè)的政策,。不過，相比于中國,，美國始終存在工人成本高,、工會力量大、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)等不利于制造業(yè)發(fā)展的因素,，要“復(fù)興制造業(yè)”沒那么簡單,，這也是奧巴馬的“制造業(yè)回歸”并未取得明顯效果的原因。

作為一家企業(yè),，福耀玻璃決定在其消費(fèi)地美國建廠,，是從其經(jīng)營的實(shí)際需求出發(fā)的，事實(shí)上,，通用,、大眾、豐田等發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)最初走出國門,，也是遵循著同樣的邏輯,。隨著中國企業(yè)實(shí)力的發(fā)展壯大，“走出去”成為跨國企業(yè)的案例將越來越多,，福耀只不過因?yàn)楸容^早地“吃螃蟹”受到更多關(guān)注罷了,。而這種符合經(jīng)濟(jì)邏輯的企業(yè)對外投資，也是國家“中企走出去”戰(zhàn)略所鼓勵的,。

“取消增值稅”并不符合現(xiàn)實(shí)

不少國內(nèi)媒體把報道焦點(diǎn)放在曹德旺提出“中國稅負(fù)太高”,，他還提出方案：像美國一樣，取消增值稅,，提高所得稅,，賺錢了交稅，沒賺錢就不交稅,。

張德勇告訴海外網(wǎng),，中國的增值稅學(xué)自歐洲，以商品在生產(chǎn)過程中的“增值額”為征稅標(biāo)的,，采取“層層抵扣”的做法,。工資之所以不能抵扣，是因?yàn)楣べY費(fèi)用已經(jīng)在所得稅中進(jìn)行了抵扣,，如果在增值稅中再次抵扣,，就面臨重復(fù)抵扣的問題，顯然并不合理,。曹德旺作為企業(yè)家對稅制原理可能并不熟悉,，其評價也并不準(zhǔn)確。

事實(shí)上,，稅收政策也是國際競爭的一個重要方面,，各國的稅收政策都是考慮到各項營商成本后綜合制定的,，在全球資本競爭的今天，讓本國的稅負(fù)過高,，就會傷害到本國吸引外資的“魅力”,，這點(diǎn)哪國也不傻，正是市場機(jī)制的作用讓稅率達(dá)到了一種平衡,。稅收領(lǐng)域有一句名言就是,，“征稅的藝術(shù)，是盡可能多地拔取鵝毛,，而讓鵝的叫聲最小,。”竭澤而漁的事情,，任何明智的國家都會三思,。

不過，應(yīng)該承認(rèn),，中國的綜合稅負(fù)在主要經(jīng)濟(jì)體中偏高,，這會影響到中國營商環(huán)境的競爭力。但是,，相比于“取消增值稅”這種不太現(xiàn)實(shí)的主張,，更可能實(shí)施的，還是目前中國政府正在推行的“營改增”等為企業(yè)減稅,、減負(fù)的做法,。張德勇表示，對于曹德旺提到的增值稅的問題,，目前主要的討論方向是簡化,、合并增值稅從3%到17%的的稅率檔次，降低增值稅稅率等,。另一方面,，由于“稅收法定”，調(diào)整稅率牽涉到法律的調(diào)整,，對此的謹(jǐn)慎態(tài)度決定了其步伐不會很快,。相比之下，由政府征收的各項行政收費(fèi)還有下降的空間,，而且“降費(fèi)”比“減稅”也更容易,。