2017年3月15日，CCTV2財經(jīng)頻道播出的央視3.15晚會,，曝光了【Nike“氣墊門”】事件——耐克在中文官網(wǎng)上宣稱,，其銷售的一款HYPERDUNK 08 FTB運動鞋，后跟帶有耐克擁有專利的zoom air氣墊,，但實際切開卻沒有zoom air氣墊,，涉嫌虛假宣傳。報道引起軒然大波,，多方媒體轉(zhuǎn)載,，社會公眾議論紛紛，甚至引起了工商監(jiān)管部門的介入,。事件影響至今仍在持續(xù)發(fā)酵中,。

耐克“氣墊門”事件中最重要的證據(jù)，是一張球鞋剖面圖對比照片,，將HYPERDUNK OG與HYPERDUNK 08 FTB剖面圖進(jìn)行了對比,，

央視財經(jīng)截屏

央視315晚會截屏

央視315晚會截屏

報道中的消費者郎先生，起初并不確定這雙HYPERDUNK 08 FTB中是否有氣墊,，而正是這份圖文并茂的拆解評測文章,，堅定了郎先生向耐克公司維權(quán)的決心。

地區(qū)性的專業(yè)鑒定機構(gòu),，一般只接受法院等司法機關(guān)的委托,，而不接受消費者個人的鑒定申請，且鑒定費用不菲,。作為普通消費者的郎先生,，既不具備專業(yè)的拆解工具，在不確定氣墊有無的情形下,，又舍不得承擔(dān)高昂的鑒定成本,，冒險將價值數(shù)千元新買的運動鞋肢解。那么,，這份拆解評測文章究竟來自何處呢?

央視引用的這份主要證據(jù)來自于【快傳體育2016年11月26日HYPERDUNK 08 FTB的拆解評測文章】中的一張球鞋對比照片,。然而，CCTV2在引用這份重要的拆解評測文章時,，不僅未注明圖片的作者是“快傳體育”,，而且擅自將圖片左側(cè)、右側(cè)快傳體育LOGO水印,，以及圖片右下角藍(lán)色的快傳體育LOGO抹去了,。

央視315晚會截屏

快傳體育拆解評測文章照片原圖

中華人民共和國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定：

在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報酬,，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

(一)為個人學(xué)習(xí),、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

(二)為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題,，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

(三)為報道時事新聞,，在報紙、期刊,、廣播電臺,、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

(四)報紙、期刊,、廣播電臺,、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙,、期刊,、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治,、經(jīng)濟,、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登,、播放的除外;

......

前款規(guī)定適用于對出版者,、表演者、錄音錄像制作者,、廣播電臺,、電視臺的權(quán)利的限制。

根據(jù)上述法律規(guī)定,，即使將CCTV2財經(jīng)頻道央視3.15晚會認(rèn)定為報道時事新聞,，引用拆解評測文章的圖片，也應(yīng)當(dāng)保留圖片上的logo與水印,，以指明圖片來源于快傳體育,，并且不得侵犯快傳體育依照著作權(quán)法享有的其他作者權(quán)利。

快傳體育作為專業(yè)且獨立的第三方評測機構(gòu),，始終致力于以客觀公正的態(tài)度為消費者提供專業(yè)產(chǎn)品評測,，幫助消費者深度了解市場中銷售的商品。而零售市場的凈化完善,，有賴于經(jīng)營者,、消費者、廣告新聞媒體等參與者法律意識與法律素養(yǎng)提高,。CCTV2財經(jīng)頻道央視3.15晚會,，是一檔全國知名節(jié)目，其每年曝光的熱點事件都有巨大的影響力,，可謂當(dāng)仁不讓的中國第一維權(quán)平臺,。然而，由于個別工作人員法律意識的淡漠,，今年的央視3.15晚會,，在維權(quán)的同時也構(gòu)成了侵權(quán),，侵犯了“快傳體育”對拆解評測文章以及圖片等資料享有的著作權(quán)，這不能不說是一個遺憾!

快傳體育在此鄭重聲明：保留對CCTV2財經(jīng)頻道央視3.15晚會追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利,，但也感謝晚會平臺,，使更多消費者得知以拆解方式評測運動鞋的功效?？靷黧w育作為獨立的第三方評測機構(gòu),，將一如既往的致力于為消費者提供客觀公正的產(chǎn)品評測，幫助消費者深度了解市場中銷售的商品,。讓消費者能深度了解商品后再進(jìn)行選購,，真正做到保護(hù)消費者利益。

可能有人會質(zhì)疑這封《關(guān)于央視3.15曝光耐克“氣墊門”事件的公開聲明》的必要性,，在這里我們可以友好的答復(fù)質(zhì)疑聲音：正是由于法律意識淡薄,，才會讓侵權(quán)行為有可乘之機，只有大家共同提高法制觀念與維權(quán)意識,，才能讓侵權(quán)行為無所循行,，更好的將依法治國的精神貫徹到底。作為以保護(hù)消費者利益的為宗旨的快傳體育,，連自身的合法權(quán)利受到侵犯都不敢站出來維權(quán),，如何能維護(hù)消費者的利益?

相關(guān)報道:

• 透過耐克氣墊門曝光事件教你利用三點辨鞋子真假

• 耐克兩度發(fā)聲明回應(yīng)氣墊門曝光事件 仍拒絕三倍賠償

• 央視將耐克氣墊門曝光 律師談要如何維權(quán)

• 耐克氣墊門曝光的zoom air氣墊究竟是什么高科技

• 耐克氣墊門曝光 至今沒有"退一賠三"表態(tài)

• 證據(jù)都在這里！專業(yè)拆解曝光耐克"氣墊門"(圖)