其次,，俄羅斯政策法規(guī)推行速度低,，市場化程度不足，也是專利技術(shù)市場利用率偏低的一大原因,。盡管政府年年撥款,，資助大量科研機(jī)構(gòu)，專利數(shù)量連攀新高,，但專利技術(shù)還只停留在紙面,，與市場完全脫節(jié)，專利轉(zhuǎn)化內(nèi)部驅(qū)動力明顯跟不上,，企業(yè)利潤更多來自于市場壟斷和政策傾斜,。最后，俄羅斯專利維權(quán)成本過高,。盡管俄羅斯法律非常完善,，但整個社會盜版侵權(quán)現(xiàn)象泛濫，專利侵權(quán)難在舉證環(huán)節(jié),，專利維權(quán)訴訟需要支付的法律費(fèi)用和時間成本都明顯超出普通企業(yè)和個人可以承受的范圍,。這更造成俄羅斯專利費(fèi)用越來越高，專利權(quán)人缺乏提起侵權(quán)訴訟的積極性,，造成整個俄羅斯專利技術(shù)閑置,，專利沉睡現(xiàn)象進(jìn)一步加深。

日本專利申請數(shù)在2006年以后呈現(xiàn)出下降的趨勢,，盡管如此,，從國際化專利申請率來看，日本從2008年后逐年增加,，2013年這一比率高達(dá)32%,。在專利法的推動下，日本企業(yè)的技術(shù)改革與創(chuàng)新意識強(qiáng)烈,，其《專利合作條約》的專利申請量多年連續(xù)位居世界前列,。

美國專利含金量較高，美國企業(yè)更愿意投入更多經(jīng)費(fèi)用以購買專利,。美國企業(yè)愿意投錢,，自然激勵更多人創(chuàng)造更多更有價值的專利,，形成專利技術(shù)變現(xiàn)的良性循環(huán)。為進(jìn)一步提高專利技術(shù)實(shí)施率,，美國實(shí)施了拜杜法案,，私人機(jī)構(gòu)可以享有政府資助科研成果的專利權(quán)，為政府,、科研機(jī)構(gòu),、產(chǎn)業(yè)界間合作搭建橋梁，使得在校大學(xué)生申報的大部分專利能夠商業(yè)化,，加快了專利成果產(chǎn)業(yè)化步伐,。