石鵬峰表示,，目前中小平臺(tái)的現(xiàn)金貸產(chǎn)品，與美國(guó)的“發(fā)薪日貸款”類似,，通常是指借款金額數(shù)千元,、借款期限30日以內(nèi)的信貸產(chǎn)品,，面向社會(huì)中低收入階層,。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)“清流消費(fèi)金融”的統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)“發(fā)薪日貸款”的至少有30家公司,，包括搜狐,、國(guó)美和拍拍貸等知名企業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)金融研究機(jī)構(gòu)“零壹財(cái)經(jīng)”CEO柏亮告訴記者,，國(guó)內(nèi)現(xiàn)金貸主要面向的是月薪3000元以下的藍(lán)領(lǐng)人群,、剛開始工作的年輕白領(lǐng)人群和大學(xué)生群體。其中,，發(fā)薪日貸款主要面向的是藍(lán)領(lǐng)人群,，其日常消費(fèi)需求旺盛，卻難以享受傳統(tǒng)信貸服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)金融由此獲得了生存空間,。

“百度指數(shù)”顯示,，在百度搜索“現(xiàn)金貸”關(guān)鍵詞的用戶中，男性占比80％,，30歲至39歲的用戶最多,，占比46％。

現(xiàn)金貸產(chǎn)品雖然彌補(bǔ)了傳統(tǒng)金融服務(wù)的不足,，讓藍(lán)領(lǐng)們擁有了享受信貸產(chǎn)品的權(quán)利,，然而，諸多問題與風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視,。

首先,，“現(xiàn)金貸”很大程度上游離于監(jiān)管視野之外。對(duì)于準(zhǔn)入門檻,、監(jiān)管部門,、業(yè)務(wù)限制等，都沒有明確規(guī)定,。

其次，對(duì)于現(xiàn)金貸運(yùn)營(yíng)平臺(tái)來(lái)說(shuō),，要面臨騙貸風(fēng)險(xiǎn),。石鵬峰表示，中國(guó)的社會(huì)信用體系尚不成熟,，平臺(tái)必須通過(guò)多個(gè)維度,、多種手段進(jìn)行反欺詐甄別。

第三,，部分中小平臺(tái)設(shè)置的信貸利息過(guò)高,，與高利貸無(wú)異，不受法律支持,、保護(hù),。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些平臺(tái)故意將利息水平設(shè)置得極低而提高費(fèi)用,，甚至費(fèi)用是利息的10倍多,，是在打政策的擦邊球，依然屬于違規(guī)行為,。

第四,，部分中小平臺(tái)濫用個(gè)人信息進(jìn)行催收。飽受指責(zé)的“裸條”事件其實(shí)就是現(xiàn)金貸的亂象之一,。出借資金的平臺(tái)濫用借款人信息,，向借款人好友發(fā)送借款人照片，以此威脅還款，是不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為,。

“現(xiàn)金貸有它存在的合理性,，但是高利息、違規(guī)催收等行為是不合規(guī)的,，也是不可持續(xù)的,。”中國(guó)社科院金融所銀行研究室主任曾剛說(shuō),。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震表示,，對(duì)現(xiàn)金貸不宜“一棒子打死”，應(yīng)允許其具有一定發(fā)展空間,。與此同時(shí),，監(jiān)管政策應(yīng)不斷完善，進(jìn)一步明確監(jiān)管部門,、準(zhǔn)入門檻,、業(yè)務(wù)紅線等，將行業(yè)引向健康發(fā)展的軌道,。