4月7日收到證監(jiān)會的立案調查通知書，5月12日收到證監(jiān)會的行政處罰及市場禁入事先告知書，短短月余時間,，雅百特即被查證,，虛增營業(yè)收入及利潤。

而在收到行政處罰及市場禁入事先告知書的前三天,，即5月9日，雅百特在網(wǎng)絡平臺舉辦的業(yè)績說明會中,，對于投資者關于上市公司虛增利潤的提問上，公司董事長,、總經(jīng)理陸永還稱,，“公司巴基斯坦項目均經(jīng)第三方機構進行查驗并核實，不存在虛構的情況,。”如今“東窗事發(fā)”,，有投資者在網(wǎng)絡互動平臺質問，“陸總,，你太讓我們失望了,！你言之鑿鑿肯定沒有作假,，是謠言,，現(xiàn)在處罰出來了,，你怎么解釋,？你怎樣善后,？”

上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時解釋,，雅百特財務造假金額巨大,，并且在證監(jiān)會立案調查后,，該公司在5月9日的業(yè)績說明會上仍然堅決否認存在虛構業(yè)績的情況，“這種拒不認錯的態(tài)度非常惡劣,。雅百特財務造假的行為對投資者構成誤導,，其行為屬于虛假陳述中的虛假記載,，依法應當對投資者損失承擔賠償責任,。我們認為,，凡2016年3月25日至2017年4月7日期間買入雅百特股票且2017年4月7日仍持有該股票的投資者，均有權提起索賠訴訟,?！?/p>

虛增業(yè)績情況惡劣

證監(jiān)會查證,，雅百特于2015至2016年9月份通過虛構海外工程項目,、虛構國際貿(mào)易和國內貿(mào)易等手段,，累計虛增營業(yè)收入約5.8億元,，虛增利潤近2.6億元,，其中2015年虛增利潤占當期利潤總額約73%,，2016年虛增利潤占當期利潤總額約11%,。上述財務數(shù)據(jù)通過雅百特2015年年報、2016年半年報以及2016年三季報公布,。

鑒于此,，證監(jiān)會決定對雅百特責令改正，給予警告,，并處以60萬元罰款,；對責任人陸永、顧彤莉,、施妙芳,、李馬松給予警告，并分別處以30萬元罰款,；對責任人褚衍玲,、陳建輝給予警告,，并分別處以20萬元罰款；對責任人李冬明,、劉元玲,、張崢、潘飛,、童敏明,、涂振連、趙阿平,、單少芳,、彭玲玲、張庭,、王國紅,、陳冬爾、張明,、溫世燕,、秦靜給予警告，并分別處以5萬元罰款,。

同時,，證監(jiān)會擬決定對陸永、李馬松采取終身證券市場禁入措施,；對顧彤莉,、施妙芳采取5年證券市場禁入措施；對褚衍玲,、陳建輝采取3年證券市場禁入措施,。

公司稱，針對上述《行政處罰及市場禁入事先告知書》,，公司及相關責任人決定進行申辯和聽證,。

投資者準備索賠

浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師對《證券日報》記者表示，雅百特從立案到處罰告知,，僅僅一個多月,，證監(jiān)會查處速度之快，近年所罕見,；公司虛增利潤2.6億元,，擬頂格處罰60萬元，充分表明其違法情節(jié)之嚴重,；相比違法收益和給投資者造成的損失,，區(qū)區(qū)罰金不足以有效懲戒，投資者依法索賠才是硬道理。

根據(jù)《證券法》和相關司法解釋,，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損,，應承擔民事賠償責任。

厲健律師也提及,，“在雅百特立案后,，我們立即開展股民索賠預登記，有數(shù)十位股民來電咨詢,、提交索賠資料,，單筆索賠金額少則幾萬元，多則幾十萬元,，我們將在下周代理首批投資者向南京中院起訴索賠,。”

另外,，從《證券日報》記者了解的情況來看，投資者向雅百特索賠的人數(shù)遠不止于此,。

上海明倫律師事務所王智斌律師則對記者介紹,，“雅百特被立案調查后，至今已有千余名投資者聯(lián)系我們,，表達了要索賠的意愿,，證監(jiān)會擬處罰雅百特60萬元并不是該事件的終點，雅百特的‘麻煩’才剛剛開始,?！?/p> (責編：賈興鵬、喬雪峰)