高考,、中考接踵而至,，暑假即將來臨，又到了校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的招生旺季,。記者日前采訪北京市西城區(qū)人民法院了解到,，一些校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)存在未備案,、沒有正規(guī)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)管理較為混亂等情況,，給孩子的人身安全帶來一定隱患,，家長(zhǎng)選擇時(shí)須注意。

托管期間孩子骨折

機(jī)構(gòu)未備案難追責(zé)

8歲的小王在托管班上課時(shí),，因與他人打鬧,，造成左肱骨外髁骨折。公安機(jī)關(guān)相關(guān)記錄顯示,，托管班老師稱,，未看到誰推了小王，小王等家長(zhǎng)來接時(shí)才去就診,。隨后,，小王家長(zhǎng)訴至法院，要求托管班的開辦人劉某等承擔(dān)賠償責(zé)任,。

庭審中,，劉某等均不承認(rèn)托管班是其開設(shè)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任,。

法院審理查明,，該托管班未在教委進(jìn)行備案；兩次房屋租賃協(xié)議均是以個(gè)人名義簽訂,，并以個(gè)人名義支付租金,；事發(fā)時(shí)曾在派出所接受詢問的教師未在該公司辦理社會(huì)保險(xiǎn)，也無勞動(dòng)合同,。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)除了幾個(gè)未成年人,，沒有老師看護(hù)、制止,；事發(fā)后,，老師盡管發(fā)現(xiàn)小王半蹲在地上，但沒有詳細(xì)詢問,，致使小王在受傷后沒能第一時(shí)間就診,。

最終，法院判決,，應(yīng)認(rèn)定劉某等是該托管班的開辦主體,，對(duì)本次傷害承擔(dān)主要賠償責(zé)任，具體比例以70%為宜,，判決劉某等共同賠償小王各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9萬余元,。

四大安全隱患

危及未成年人安全

北京市西城區(qū)人民法院未成年人案件審判庭庭長(zhǎng)甘小琴法官表示，由于機(jī)構(gòu)硬件設(shè)施,、教學(xué)質(zhì)量參差不齊,，在校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)中發(fā)生人身傷害事件,，各方如何承擔(dān)責(zé)任常引發(fā)爭(zhēng)議。西城區(qū)人民法院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),，近幾年未成年人在校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)發(fā)生安全事故的案件,，呈現(xiàn)出文體活動(dòng)傷害高發(fā)、設(shè)施設(shè)備致害多,、非正規(guī)機(jī)構(gòu)管理混亂等特點(diǎn),。

其一，設(shè)施安全隱患常致傷害發(fā)生,。北京市西城區(qū)人民法院未成年人案件審判庭法官陳樂表示,，目前法律對(duì)營(yíng)利性民辦非學(xué)歷教育的場(chǎng)所并沒有統(tǒng)一的安全標(biāo)準(zhǔn)和要求。實(shí)踐中這些校外機(jī)構(gòu)一般是租借在商住兩用樓或普通居民住宅,，甚至是地下室,，設(shè)備簡(jiǎn)陋，存在較大安全隱患,。

其二,，傷害事件多因同學(xué)間玩笑或摩擦導(dǎo)致。在西城法院受理的校外機(jī)構(gòu)發(fā)生人身傷害案件中,，一半以上案件是由于同學(xué)間的摩擦導(dǎo)致,。此類傷害多發(fā)生在上課前或者課間休息時(shí)。由于未成年人的年齡特點(diǎn),，以及校外機(jī)構(gòu)師資不足等原因,，因同學(xué)間的摩擦造成傷害仍然是學(xué)生在校外機(jī)構(gòu)發(fā)生傷害的主要原因。