高考,、中考接踵而至，暑假即將來臨,，又到了校外輔導機構的招生旺季,。記者日前采訪北京市西城區(qū)人民法院了解到，一些校外輔導機構存在未備案,、沒有正規(guī)經營場所,、經營管理較為混亂等情況，給孩子的人身安全帶來一定隱患,，家長選擇時須注意,。

托管期間孩子骨折

機構未備案難追責

8歲的小王在托管班上課時，因與他人打鬧,，造成左肱骨外髁骨折,。公安機關相關記錄顯示，托管班老師稱,，未看到誰推了小王,，小王等家長來接時才去就診。隨后,，小王家長訴至法院,，要求托管班的開辦人劉某等承擔賠償責任。

庭審中,，劉某等均不承認托管班是其開設,，不同意承擔賠償責任。

法院審理查明,，該托管班未在教委進行備案,；兩次房屋租賃協議均是以個人名義簽訂，并以個人名義支付租金,；事發(fā)時曾在派出所接受詢問的教師未在該公司辦理社會保險,，也無勞動合同。事發(fā)現場除了幾個未成年人,，沒有老師看護,、制止；事發(fā)后,，老師盡管發(fā)現小王半蹲在地上,，但沒有詳細詢問，致使小王在受傷后沒能第一時間就診,。

最終,，法院判決，應認定劉某等是該托管班的開辦主體,，對本次傷害承擔主要賠償責任,，具體比例以70%為宜,，判決劉某等共同賠償小王各項經濟損失共計9萬余元。

四大安全隱患

危及未成年人安全

北京市西城區(qū)人民法院未成年人案件審判庭庭長甘小琴法官表示,，由于機構硬件設施,、教學質量參差不齊，在校外輔導機構中發(fā)生人身傷害事件,，各方如何承擔責任常引發(fā)爭議,。西城區(qū)人民法院經調研發(fā)現，近幾年未成年人在校外輔導機構發(fā)生安全事故的案件,，呈現出文體活動傷害高發(fā),、設施設備致害多、非正規(guī)機構管理混亂等特點,。

其一,，設施安全隱患常致傷害發(fā)生。北京市西城區(qū)人民法院未成年人案件審判庭法官陳樂表示,，目前法律對營利性民辦非學歷教育的場所并沒有統(tǒng)一的安全標準和要求,。實踐中這些校外機構一般是租借在商住兩用樓或普通居民住宅，甚至是地下室,，設備簡陋,，存在較大安全隱患。

其二,，傷害事件多因同學間玩笑或摩擦導致,。在西城法院受理的校外機構發(fā)生人身傷害案件中，一半以上案件是由于同學間的摩擦導致,。此類傷害多發(fā)生在上課前或者課間休息時,。由于未成年人的年齡特點，以及校外機構師資不足等原因,，因同學間的摩擦造成傷害仍然是學生在校外機構發(fā)生傷害的主要原因,。