高考、中考接踵而至，暑假即將來臨,，又到了校外輔導(dǎo)機構(gòu)的招生旺季,。記者日前采訪北京市西城區(qū)人民法院了解到，一些校外輔導(dǎo)機構(gòu)存在未備案,、沒有正規(guī)經(jīng)營場所,、經(jīng)營管理較為混亂等情況，給孩子的人身安全帶來一定隱患,，家長選擇時須注意,。

托管期間孩子骨折

機構(gòu)未備案難追責(zé)

8歲的小王在托管班上課時，因與他人打鬧，造成左肱骨外髁骨折,。公安機關(guān)相關(guān)記錄顯示,，托管班老師稱，未看到誰推了小王,，小王等家長來接時才去就診,。隨后，小王家長訴至法院,，要求托管班的開辦人劉某等承擔(dān)賠償責(zé)任,。

庭審中，劉某等均不承認(rèn)托管班是其開設(shè),，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任,。

法院審理查明，該托管班未在教委進(jìn)行備案,；兩次房屋租賃協(xié)議均是以個人名義簽訂,，并以個人名義支付租金；事發(fā)時曾在派出所接受詢問的教師未在該公司辦理社會保險,，也無勞動合同,。事發(fā)現(xiàn)場除了幾個未成年人，沒有老師看護(hù),、制止,；事發(fā)后，老師盡管發(fā)現(xiàn)小王半蹲在地上,，但沒有詳細(xì)詢問,，致使小王在受傷后沒能第一時間就診。

最終,，法院判決,，應(yīng)認(rèn)定劉某等是該托管班的開辦主體，對本次傷害承擔(dān)主要賠償責(zé)任,，具體比例以70%為宜,，判決劉某等共同賠償小王各項經(jīng)濟損失共計9萬余元。

四大安全隱患

危及未成年人安全

北京市西城區(qū)人民法院未成年人案件審判庭庭長甘小琴法官表示,，由于機構(gòu)硬件設(shè)施,、教學(xué)質(zhì)量參差不齊，在校外輔導(dǎo)機構(gòu)中發(fā)生人身傷害事件,，各方如何承擔(dān)責(zé)任常引發(fā)爭議,。西城區(qū)人民法院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近幾年未成年人在校外輔導(dǎo)機構(gòu)發(fā)生安全事故的案件,，呈現(xiàn)出文體活動傷害高發(fā),、設(shè)施設(shè)備致害多、非正規(guī)機構(gòu)管理混亂等特點。

其一,，設(shè)施安全隱患常致傷害發(fā)生,。北京市西城區(qū)人民法院未成年人案件審判庭法官陳樂表示，目前法律對營利性民辦非學(xué)歷教育的場所并沒有統(tǒng)一的安全標(biāo)準(zhǔn)和要求,。實踐中這些校外機構(gòu)一般是租借在商住兩用樓或普通居民住宅,，甚至是地下室，設(shè)備簡陋,，存在較大安全隱患,。

其二，傷害事件多因同學(xué)間玩笑或摩擦導(dǎo)致,。在西城法院受理的校外機構(gòu)發(fā)生人身傷害案件中,，一半以上案件是由于同學(xué)間的摩擦導(dǎo)致。此類傷害多發(fā)生在上課前或者課間休息時,。由于未成年人的年齡特點，以及校外機構(gòu)師資不足等原因,，因同學(xué)間的摩擦造成傷害仍然是學(xué)生在校外機構(gòu)發(fā)生傷害的主要原因,。