昨日,，大興區(qū)法院,，原、被告雙方交換證據(jù),。特斯拉公司因新車不能上北京新能源汽車牌照成被告,。新京報(bào)記者 王嘉寧 攝

花費(fèi)120余萬(wàn)購(gòu)買特斯拉Model X 100D轎車,，因未列入北京市《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》,，無(wú)法上新能源牌照，北京市一家公司將特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱特斯拉公司）訴至法院,。

原告公司認(rèn)為,，對(duì)方利用其對(duì)該品牌的信任，隱瞞商品真實(shí)情況,，誤導(dǎo)其作出錯(cuò)誤決定,，完成大額消費(fèi)購(gòu)買行為，構(gòu)成消費(fèi)欺詐,。要求三倍賠償總額400余萬(wàn)元,。

昨日下午，該案在大興法院公開審理,，特斯拉公司表示,，根據(jù)雙方購(gòu)車協(xié)議，購(gòu)車方應(yīng)自行負(fù)責(zé)車輛注冊(cè)登記,，特斯拉公司按約交付了車輛已履行合同,，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　新車無(wú)法上牌原告方訴求三倍賠償

昨日下午2時(shí)許,，該案在大興法院開庭，雙方均由委托代理人出庭,。

原告北京市吳御鼎鑫科技發(fā)展有限公司訴稱,，今年2月26日，該公司獲得北京市示范應(yīng)用新能源小客車配置指標(biāo),，決定購(gòu)買特斯拉公司Model X 100D新能源車,。

據(jù)原告公司稱，在購(gòu)車和辦理提車手續(xù)時(shí),，特斯拉公司未提醒該車型未列入北京市《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》（以下簡(jiǎn)稱“目錄”）,，不能在購(gòu)買后辦理北京市正式新能源機(jī)動(dòng)車牌照。至5月5日上牌時(shí),，才知道所購(gòu)車型未列入目錄,，無(wú)法上新能源牌照。

此后,，原告公司多次詢問(wèn)該車型上牌事宜,，特斯拉公司回應(yīng)稱5月會(huì)進(jìn)目錄，但截至昨日,，該車型仍未進(jìn)入目錄,。

5月11日，特斯拉公司員工與原告溝通時(shí),，承認(rèn)在銷售過(guò)程中隱瞞車輛真實(shí)信息,。之后再次聯(lián)系原告,，告知其公司高層清楚此款車型未入目錄且故意銷售的事實(shí)，不能接受原告的賠償條件,，也未給出解決方案,，此后未再聯(lián)系。

現(xiàn)將特斯拉公司訴至法院,，請(qǐng)求判決被告賠償購(gòu)買車輛實(shí)際交易額三倍的損失,，人民幣三百余萬(wàn)；購(gòu)買車輛保險(xiǎn)損失兩萬(wàn)余元,；員工紀(jì)某誤工費(fèi)一千余元,；辦理牌照經(jīng)濟(jì)損失400元等，共計(jì)總額400余萬(wàn)元,。