新華社上海９月５日電（記者黃安琪）上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,，判決駁回上訴,，維持原判,。百度公司需立即停止以不正當(dāng)?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運(yùn)營(yíng)的大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)信息,，并賠償漢濤公司經(jīng)濟(jì)損失３００萬(wàn)元及為制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用２３萬(wàn)元,。

漢濤公司系大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者,，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上積累著大量消費(fèi)者對(duì)商戶的評(píng)價(jià)信息。在百度地圖和百度知道產(chǎn)品中搜索某一商戶,，頁(yè)面也會(huì)顯示用戶對(duì)該商戶的評(píng)價(jià)信息,，其中大部分信息來(lái)自于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)。漢濤公司認(rèn)為,，百度公司該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，訴請(qǐng)法院判令百度公司停止侵害，賠償損失人民幣９０００萬(wàn)元,。

一審法院審理后認(rèn)為,，百度公司未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道中大量使用來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的信息，實(shí)質(zhì)性替代了原告網(wǎng)站,，具有不正當(dāng)性,。法院判決百度公司停止侵害，賠償經(jīng)濟(jì)損失３００萬(wàn)元,。

百度公司不服一審判決,，認(rèn)為一審法院認(rèn)定其行為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性替代缺乏事實(shí)依據(jù)，故提起上訴,。

上海知產(chǎn)法院認(rèn)為,，百度公司在其產(chǎn)品中使用大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)信息的數(shù)量、比例及使用方式,，已對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性替代,，必然會(huì)使?jié)h濤公司的利益受到損害。

上海知產(chǎn)法院綜合考慮了行為是否具有積極效果,、積極效果與對(duì)原告造成損害的衡量,、行為對(duì)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者利益的影響等因素，認(rèn)為百度公司的行為雖在一定程度上豐富了消費(fèi)者的選擇,，但大量全文使用信息的行為已經(jīng)超出必要的限度,，嚴(yán)重?fù)p害了漢濤公司的利益，并破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

漢濤公司并未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失,，一審法院綜合考慮了百度地圖、百度知道兩款產(chǎn)品的市場(chǎng)地位,、百度公司使用信息的方式和范圍,、被控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的持續(xù)時(shí)間以及漢濤公司獲取點(diǎn)評(píng)信息的難易程度，據(jù)此酌情確定的賠償數(shù)額在合理范圍之內(nèi),，上海知產(chǎn)法院據(jù)此判決駁回上訴,，維持原判。