每經(jīng)記者 陳耀霖 每經(jīng)編輯 張海妮

9 月 5 日晚間,，申科股份（002633，SZ）公告稱,，當(dāng)日公司及實(shí)控人何全波,、何建東，董秘陳蘭燕分別收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》,，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)證券法等有關(guān)規(guī)定,，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司及相關(guān)人員進(jìn)行立案調(diào)查,。受此影響,，申科股份9月6日“一”字跌停,，報(bào)收于15.15元。

有投資者認(rèn)為,，申科股份此次被立案調(diào)查或與公司此前的多次重組有關(guān),。此前,，申科股份已連續(xù)多次重組失敗，其交易對(duì)象或緋聞對(duì)象包括海潤(rùn)影視,、國(guó)泰安教育、紫博藍(lán)等公司,。

股價(jià)應(yīng)聲跌停

據(jù)申科股份公告顯示,，本次被立案調(diào)查的是上市公司及實(shí)控人何全波,、何建東，董秘陳蘭燕,。

值得注意的是,，這三人在之前就曾有過(guò)違規(guī)前科。

2016年8月3日,，浙江證監(jiān)局出具過(guò)《關(guān)于對(duì)申科滑動(dòng)軸承股份有限公司采取出具警示函措施的決定》和《關(guān)于對(duì)何全波,、何建東、陳蘭燕采取出具警示函措施的決定》,。原因在于，2015年9月12日~12月15日,，何全波、何建東與自然人嚴(yán)海國(guó)陸續(xù)簽署多份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股份質(zhì)押協(xié)議》,、《借款協(xié)議》,，但均未進(jìn)行公告。

9月6日,，申科股份又發(fā)布公告,，由于收到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書(shū),，根據(jù)減持規(guī)定，公司及其控股股東,、實(shí)際控制人,、董監(jiān)高在規(guī)定期限內(nèi)不得減持公司股票,。此前，申科股份副總經(jīng)理張遠(yuǎn)海,、黃寶法,，監(jiān)事錢(qián)忠、何鐵財(cái)曾計(jì)劃減持公司股份,。

在收到《調(diào)查通知書(shū)》后,，9月6日申科股份股價(jià)應(yīng)聲跌停,，在很多投資者看來(lái),，其繼續(xù)下跌也成為大概率事件,。有證券律師表示,，股價(jià)波動(dòng)是受到上市公司涉嫌違法違規(guī)行為影響,，對(duì)此給股民帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益損害,，上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。

重組讓人“眼花繚亂”

申科股份被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,，或與公司此前多次變換重組對(duì)象有關(guān)聯(lián)。

有申科股份的投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，申科股份此前多次重組實(shí)為賣殼,，期間就曾多次找到中間人嚴(yán)海國(guó)來(lái)尋找交易方,，圓通速遞也曾考慮過(guò)申科這一“殼”資源,。

不論是為了“賣殼”，還是真正有心重組,，申科股份曾經(jīng)給出的重組方案都可謂令人“眼花繚亂”,。

追溯公告可知,，2015年10月8日,，申科股份首次披露擬置出現(xiàn)有資產(chǎn)并購(gòu)買深圳國(guó)泰安教育技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)泰安教育）100%股權(quán)。為籌劃該事項(xiàng),，申科股份自2015年10月8日起停牌,，之后停牌時(shí)間接近7個(gè)月,。

然而不到3個(gè)月后，申科股份即變了卦,。公司于2015年12月26日公告稱,，決定增加重組標(biāo)的北京大剛信息科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大剛信息）互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái),。僅僅5天后，申科股份又公告稱,，決定終止與國(guó)泰安教育的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng),，與大剛信息的重組事項(xiàng)則繼續(xù)推進(jìn),。

更換重組標(biāo)的的戲碼再次上演。兩個(gè)多月后,，申科股份于2016年3月4日宣布,，增加重組標(biāo)的紫博藍(lán)網(wǎng)絡(luò)科技（北京）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫博藍(lán)）,。十多天后，申科股份公告稱,，與大剛信息在核心條款上未能達(dá)成一致,，雙方?jīng)Q定終止合作。至此,，申科股份的重組標(biāo)的只剩一個(gè),，即紫博藍(lán)公司。

申科股份的重組動(dòng)作可謂“變換迅速”,。有申科股份的投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,，“這一系列動(dòng)作，讓人感覺(jué)這次重組對(duì)象不是一家公司,，而是一個(gè)隊(duì)列，先進(jìn)先出,，重組的真實(shí)性和意愿都令人不得不懷疑,?！?/p>

此外，由于申科股份與紫博藍(lán)最初的交易方案,，屬于典型的“三方交易”,，也因此被市場(chǎng)質(zhì)疑為有意規(guī)避“借殼”,。然而，2016年7月29日,，證監(jiān)會(huì)并未通過(guò)這次重組事項(xiàng)的審核。此后,，“不死心”的申科股份又修改了交易方案,，決議繼續(xù)推進(jìn)此次重組。

最終,，今年2月16日，申科股份收到紫博藍(lán)發(fā)來(lái)的《關(guān)于終止重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的告知函》,，決定終止此次重組事宜,。隨后，公司就立即收到深交所的關(guān)注函,，要求對(duì)此事認(rèn)真核查并作出書(shū)面說(shuō)明,。

為了解詳情，9月6日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電申科股份董秘辦和證代公開(kāi)電話,，但截至發(fā)稿未聯(lián)系上,。