李佳介紹，投資者不愿意退幣無非是在前期的投資中嘗到了甜頭，要么就是代幣是由二級(jí)市場(chǎng)以較高價(jià)格買入的,，目前還處于虧損狀態(tài)。

無奈的“一刀切”監(jiān)管

正所謂“請(qǐng)神容易送神難”,。如今有人用打開了“潘多拉魔盒”來形容ICO項(xiàng)目快速發(fā)展的失控局面。

《投資者報(bào)》記者在一些以ICO為主題的QQ群,、微信群等社交軟件上發(fā)現(xiàn),，即使遭監(jiān)管叫停，仍有不少人在推銷新的ICO項(xiàng)目,，甚至自封“金牌導(dǎo)師”一類的頭銜,。他們無需項(xiàng)目白皮書,，只憑拋出諸如“很多人只是簡(jiǎn)單推廣注冊(cè)就獲利幾萬元”,、“錯(cuò)過××，千萬不能錯(cuò)過免費(fèi)領(lǐng)的××了,，前28000人注冊(cè)贈(zèng)送666個(gè)××幣,，分享好友有獎(jiǎng)勵(lì)并按照比例進(jìn)行再獎(jiǎng)勵(lì)”等十分浮夸的廣告就能招攬一批投機(jī)客。

對(duì)此,，多數(shù)投資者卻習(xí)以為常,。李佳表示，現(xiàn)在投資ICO項(xiàng)目的非專業(yè)投資者已經(jīng)和不靠譜項(xiàng)目的比例旗鼓相當(dāng)了,?！按蠹冶е灰贡└坏男膽B(tài)參與進(jìn)來，市場(chǎng)怎么可能健康,？”

《投資者報(bào)》記者從深圳正在進(jìn)行中的幾個(gè)ICO項(xiàng)目負(fù)責(zé)人那里了解到,，由于監(jiān)管限制，他們的項(xiàng)目不會(huì)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行,，計(jì)劃借道香港,、新加坡，或者干脆不用ICO的方式,，而是以私募的方式進(jìn)行發(fā)行募資,。

“誰都可以發(fā)布白皮書，大爺大媽都來買代幣了,，真正做區(qū)塊鏈研究的團(tuán)隊(duì)就淹沒其中了,。”深圳一位幣圈人士向《投資者報(bào)》記者表示,，正因如此,，監(jiān)管層才采取了這樣類似“一刀切”的舉措,，這對(duì)于國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展是一種傷害。

清退何其難,？投資者憂慮公司跑路

與不愿意退幣的投資者形成鮮明對(duì)比的是,，有些投資者已經(jīng)開始意識(shí)到自己卷入了騙局，于是轉(zhuǎn)而維權(quán),。問題的重點(diǎn)在于監(jiān)管層要求“已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)做出清退”,，如果是ICO中的代幣直接清退就好，但是很多投資者是通過二級(jí)市場(chǎng)買入,，成本價(jià)不同,，平臺(tái)選擇什么價(jià)格進(jìn)行清退就成為問題的焦點(diǎn)。

李佳表示,，他幾乎沒有參與過ICO項(xiàng)目,，因?yàn)楹芏喟灼捻?xiàng)目未必能讓人看懂，所以只有項(xiàng)目真正落地他才會(huì)投資,，這也決定了他手中的代幣均是二級(jí)市場(chǎng)里交易而來的,。而他持有的某代幣已經(jīng)有人成立了維權(quán)群。

《投資者報(bào)》記者在維權(quán)群中發(fā)現(xiàn),，此次維權(quán)的代幣在進(jìn)行ICO融資時(shí),，原始價(jià)格為3.5元（事實(shí)上，代幣是由法幣購(gòu)買比特幣,、萊特幣等主流虛擬貨幣,，再由后者進(jìn)行交易購(gòu)買的，此處為方便理解換算成法幣）,，但投資者持幣成本價(jià)在3.5元到11元之間不等,。