（原標題：ICO禁令澆不滅暴富夢：有人頂風上陣 有人退場無路）

ICO禁令澆不滅一夜暴富貪婪 有人頂風上陣亦有人退場無路

蒙眼激進前行的ICO項目遭遇監(jiān)管急剎車,，但仍有“閉眼玩家”不甘退場，而急于退場的又遭遇代幣清退難題

《投資者報》記者 閆軍

“沒想到今年虛擬貨幣市場又上演了一次‘敦刻爾克大撤退’,?！币晃煌顿Y虛擬貨幣四年多的資深“玩家”李佳（化名）向《投資者報》記者表示，2013年比特幣崩盤的場面至今仍讓他記憶猶新,，而“這一次政府更是不得不管了”,，當前沒有一個領域像ICO這般“人傻、錢多,、速來”,。

李佳所說的導致代幣大跌的監(jiān)管措施是9月4日央行等七部門聯(lián)合發(fā)布的《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》（簡稱“公告”），該公告將ICO定性為“非法集資”,，要求市場立即停止與代幣相關的各類行為,。

但野蠻生長的ICO項目真能就此剎車嗎？

瘋狂過后還是瘋狂

上述公告稱,，ICO（Initial Coin Offering,，虛擬貨幣首次公開發(fā)售）“本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券,、非法發(fā)行證券以及非法集資,、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動,?！弊怨姘l(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行融資活動應當立即停止,，已完成代幣發(fā)行融資的組織和個人應當做出清退等安排,，合理保護投資者權益，妥善處置風險,；任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣,、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價,、信息中介等服務,。

禁令一出，包括比特幣,、萊特幣以及以太幣等主流代幣應聲下跌,。9月4日當天，比特幣從28100元下跌2000元,，跌幅超過7%,。不過李佳等多位“幣圈”人士預測稱：“調整只是暫時的，虛擬貨幣會像互聯(lián)網的出現一樣,，不可抵擋,。而且監(jiān)管層治理的是ICO，而不是虛擬貨幣,?！苯刂?月7日，比特幣已經反彈站回28922元高位,，投資者仍舊趨之若鶩,。

再看“肇事者”ICO?！锻顿Y者報》記者據不完全統(tǒng)計發(fā)現，目前已有近20家ICO項目,，多數ICO項目團隊開始公告登記清退虛擬貨幣,。然而有意思的是，平臺雖遵從指令發(fā)起退幣,，但投資者卻不愿意,。

一位投資者向記者表示：“我投資的平臺都通知要退幣了，很心痛,，不想退,。”而黑石區(qū)塊鏈甚至公告稱：“一些投資人打電話過來交流,，（我們）和線下已經在運作的用戶導流團隊交流,，很多投資人表示不想退幣，但從保護和BSC（編注：該公司的代幣簡稱）尊重支持者的角度出發(fā)做出如下公告：1.BSC團隊將繼續(xù)在監(jiān)管框架內進行工作,，并將與相關政府監(jiān)管部門保持溝通,；2．我們本著對國家政策擁護的態(tài)度，對于不希望繼續(xù)持有BSC的投資人,，我們將會安排相關清退登記工作,。”

李佳介紹，投資者不愿意退幣無非是在前期的投資中嘗到了甜頭,，要么就是代幣是由二級市場以較高價格買入的,，目前還處于虧損狀態(tài)。

無奈的“一刀切”監(jiān)管

正所謂“請神容易送神難”,。如今有人用打開了“潘多拉魔盒”來形容ICO項目快速發(fā)展的失控局面,。

《投資者報》記者在一些以ICO為主題的QQ群、微信群等社交軟件上發(fā)現,，即使遭監(jiān)管叫停,，仍有不少人在推銷新的ICO項目，甚至自封“金牌導師”一類的頭銜,。他們無需項目白皮書,，只憑拋出諸如“很多人只是簡單推廣注冊就獲利幾萬元”、“錯過××,，千萬不能錯過免費領的××了,，前28000人注冊贈送666個××幣，分享好友有獎勵并按照比例進行再獎勵”等十分浮夸的廣告就能招攬一批投機客,。

對此,，多數投資者卻習以為常。李佳表示,，現在投資ICO項目的非專業(yè)投資者已經和不靠譜項目的比例旗鼓相當了,。“大家抱著一夜暴富的心態(tài)參與進來,，市場怎么可能健康,？”

《投資者報》記者從深圳正在進行中的幾個ICO項目負責人那里了解到，由于監(jiān)管限制,，他們的項目不會在國內進行,，計劃借道香港、新加坡,，或者干脆不用ICO的方式,，而是以私募的方式進行發(fā)行募資。

“誰都可以發(fā)布白皮書,，大爺大媽都來買代幣了,，真正做區(qū)塊鏈研究的團隊就淹沒其中了?！鄙钲谝晃粠湃θ耸肯颉锻顿Y者報》記者表示,，正因如此，監(jiān)管層才采取了這樣類似“一刀切”的舉措,，這對于國內區(qū)塊鏈技術的發(fā)展是一種傷害,。

清退何其難,？投資者憂慮公司跑路

與不愿意退幣的投資者形成鮮明對比的是，有些投資者已經開始意識到自己卷入了騙局,，于是轉而維權,。問題的重點在于監(jiān)管層要求“已完成代幣發(fā)行融資的組織和個人應當做出清退”，如果是ICO中的代幣直接清退就好,，但是很多投資者是通過二級市場買入,，成本價不同，平臺選擇什么價格進行清退就成為問題的焦點,。

李佳表示,，他幾乎沒有參與過ICO項目，因為很多白皮書的項目未必能讓人看懂,，所以只有項目真正落地他才會投資,，這也決定了他手中的代幣均是二級市場里交易而來的。而他持有的某代幣已經有人成立了維權群,。

《投資者報》記者在維權群中發(fā)現,，此次維權的代幣在進行ICO融資時，原始價格為3.5元（事實上,，代幣是由法幣購買比特幣,、萊特幣等主流虛擬貨幣，再由后者進行交易購買的,，此處為方便理解換算成法幣）,，但投資者持幣成本價在3.5元到11元之間不等。

隨著監(jiān)管政策的發(fā)布,，該代幣截至9月7日已經下跌到1.984元,，幾乎所有的投資者都有大幅浮虧，而代幣公司并未在公告中給出具體清退價格,，只表示先登記,，約定一個月內退幣,。但投資者認為公司在故意拖延,，試圖跑路。

李佳擔憂地說：“我的成本價是4元,，從當前的價格看已經虧損一半,。代幣公司說會對二級市場的交易做一些補償，算是比較良心的了,，但是一定不可能滿足所有人的要求,，我擔心這樣鬧下去，（萬一跑路）會血本無歸,?！?/p>

記者注意到,，目前網絡上的“維權”群體并不少見，有的代幣發(fā)行機構實際發(fā)行的代幣與白皮書宣稱的代幣不同,，有的網站則在維權壓力下清空了微博,、刪除了白皮書，還讓投資者聯(lián)系不到客服,。

雪崩發(fā)生時,，沒有一片雪花覺得是自己的責任，而又沒有一片雪花是無辜的,。在瘋狂混亂的市場里,，該買單的終將買單，那些認為所有的泡沫之下必有美酒的投資者或許該清醒了,。