中國經(jīng)濟網(wǎng)編者按：山東泰和水處理科技股份有限公司(下稱“泰和水處理”)9月4日在證監(jiān)會網(wǎng)站公布創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票招股說明書,。早在2015年12月4日，泰和水處理披露過一次招書,。

泰和水處理主營業(yè)務為水處理劑的研發(fā),、生產(chǎn)和銷售。根據(jù)最新招股書,，泰和水處理擬在深交所公開發(fā)行股票3,000萬股,，發(fā)行完成后公司總股本將增至12,000萬股，本次發(fā)行募集資金總額為5.8億元,，扣除發(fā)行費用后,，將投資于以下項目：年產(chǎn)28萬噸水處理劑項目、研發(fā)中心建設項目,、補充流動資金,。本次發(fā)行的保薦機構為中泰證券。

2014年-2017年6月,，泰和水處理營業(yè)收入分別為9.09億元,、9.01億元、8.97億元,、5.02億元,，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6695.72萬元、4571.07萬元,、6686.96萬元,、2911.53萬元。

數(shù)據(jù)可見,，2014-2016年泰和水處理營收逐年下滑,。泰和水處理最新招股書指出，2015年度,、2016年度,，公司營收下降主要系原材料價格下降導致的產(chǎn)品售價下降所致。

2114年-2017年6月,，泰和水處理負債總額分別為1.98億元,、2.2億元，2.01億元,、2.39億元,。流動負債分別為1.91億元、2.13億元,、1.95億元,、2.33億元。

2014年-2017年6月,，泰和水處理經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為8461.66萬元,、1.42億元,、4036.31萬元、6432.61萬元,。

近日中央環(huán)保督察組向山東轉(zhuǎn)辦群眾信訪舉報件及邊督邊改公開情況一覽表(第十一批)顯示,，棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村山東泰和水處理科技股份有限公司排放廢氣致棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村南果園減產(chǎn)。該公司曾于2014-2015年發(fā)生過2次爆炸致果園絕產(chǎn),，承包戶損失很重,。投訴人向當?shù)丨h(huán)保局、當?shù)卣从炒耸聟s一直未處理解決,，到北京上訪時遭到西王鎮(zhèn)政府截訪,、毆打。中央環(huán)保督察組轉(zhuǎn)辦公開情況表是否屬實一欄顯示為：是,。

針對上述內(nèi)容,，中國經(jīng)濟網(wǎng)采訪泰和水處理董秘辦，對方回復中國經(jīng)濟網(wǎng)記者稱,，孫某某果園減產(chǎn),、砍伐與公司廢氣排放不存在因果聯(lián)系；2014年3月26日公司雙氧水泄露及2015年1月13日公司老廠區(qū)聚合物車間發(fā)生的一般反應釜物理爆炸事故兩個事件不存在致使孫某某果園減產(chǎn)的情形,；棗莊市市中區(qū)在接訪過程中不存在截訪,、毆打一事，純屬捏造,；目前該事件仍在協(xié)調(diào)中,。

　　兩次爆炸導致果園絕產(chǎn)成重點環(huán)境信訪案件

泰和水處理主營業(yè)務為水處理劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,。程終發(fā)直接持有公司63.16%的股份,，并通過和生投資間接控制公司9.00%的股份，為公司的控股股東,、實際控制人,。

8月31日，中央環(huán)保督察組向山東轉(zhuǎn)辦群眾信訪舉報件及邊督邊改公開情況一覽表(第十一批)顯示,，泰和水處理牽涉其中一起群眾信訪舉報案件,。

根據(jù)中央環(huán)保督察組公開情況表,，交辦問題基本情況為：棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村山東泰和水處理科技股份有限公司排放廢氣致棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村南果園減產(chǎn),。該公司曾于2014-2015年發(fā)生過2次爆炸致果園絕產(chǎn)，承包戶損失很重,。投訴人向當?shù)丨h(huán)保局,、當?shù)卣从炒耸聟s一直未處理解決，到北京上訪時遭到西王鎮(zhèn)政府截訪,、毆打,。

調(diào)查核實情況為：1.該轉(zhuǎn)辦件為重復訪案件,，被列為市中區(qū)重點環(huán)境信訪案件。2015年11月至今,，孫某某一家到國家信訪局上訪9次,，省信訪局上訪5次，市信訪局上訪2次,，到北京上訪1次,，市中區(qū)環(huán)保局、西王莊鎮(zhèn)在接訪過程中均積極做好相關解釋,、穩(wěn)控工作,，并對其信訪訴求進行了答復。但當事雙方各持己見,，難以協(xié)調(diào),，且信訪人與當?shù)卮逦瘯嬖谕恋刈赓U訴訟糾紛，故該案件遲遲沒有解決,。

2.付灣村果園位于棗臺路西王莊段路東,，山東省泰和水處理有限公司老廠區(qū)在其正西方向，直線距離約50米,。山東泰和水處理有限公司老廠區(qū)立項,、環(huán)評等手續(xù)齊備，2012至2015年期間,，市中區(qū)環(huán)境監(jiān)測站多次監(jiān)測結(jié)果表明其鍋爐有組織廢氣和工藝廢氣中的甲醛,、硫化氫均達標排放。按照化工企業(yè)進園區(qū)的要求,，2015年11月山東省泰和水處理有限公司在棗莊市中泰精細化工園區(qū)建設了新廠區(qū),，老廠區(qū)停產(chǎn)拆遷。該公司2014年3月26日發(fā)生雙氧水爆炸,，2015年1月13日發(fā)生反應釜爆炸事故,，但沒有證據(jù)表明兩次事故對孫某某果園造成多大損失。當時,，孫某果園僅剩2畝蘋果樹,，此時蘋果樹尚未發(fā)芽，孫某要求泰和水處理公司賠償400萬元的經(jīng)濟損失,。

3.自2016年3月份,，西王莊鎮(zhèn)先后二十多次聯(lián)合區(qū)環(huán)保局同泰和水處理公司協(xié)調(diào)處理此事。一是引導雙方協(xié)商解決,。泰和水處理公司多次與孫某一家人見面協(xié)商,，但雙方各持己見，始終沒能達成一致意見。二是引導進行專業(yè)鑒定,。區(qū)環(huán)保局建議由國家認可的權威機構進行檢測,，出具鑒定報告，而孫某始終沒有采納建議,。三是引導通過法律途徑解決問題,。安排西王莊鎮(zhèn)司法所、法律顧問等做工作,，并為其提供司法援助,，動員孫某通過法律途徑維護合法權益。但孫某一家不同意走法律途徑,，仍然走信訪的路子,。關于該舉報案件，市中區(qū)一直按照以上三點措施引導信訪人進行解決,，但信訪人拒不采納,。

4.今年以來，孫某某一家多次赴省,、進京上訪,，市中區(qū)在接訪過程中不存在截訪、毆打一事,。2017年6月14日,，孫某某向市中公安分局信訪反映稱其“2017年5月13日在西王莊南村果園被打，要求公安機關調(diào)查處理”,，2017年7月12日西王莊派出所筆錄顯示孫某“沒有傷情鑒定,，不再要求處理打人者”。

該案受理編號：820-141,，行政區(qū)域：棗莊市,，污染類型：大氣、其他,，是否屬實：是,，處理類別：其他。

處理和整改情況：2017年5月,，根據(jù)市信訪聯(lián)席辦公室安排,，針對孫某一家上訪反映問題，市中區(qū)組成專門班子處理,，目前已經(jīng)開展工作,，對其請求信內(nèi)容進行了書面答復。8月22日,，為解決該信訪案件,，市中區(qū)成立信訪積案化解攻堅小組,，由區(qū)委常委,、政法委書記張某某,，區(qū)人大常委會副主任吳某某等領導同志靠上做工作。一是引導雙方協(xié)商解決,，由雙方提出解決辦法,，西王莊鎮(zhèn)出面調(diào)解。二是如協(xié)商解決無果,，引導雙方通過司法程序進行解決,。

　　爆炸還造成1人死亡泰和水處理涉兩起訴訟

2015年1月13日，泰和水處理老廠區(qū)聚合物車間發(fā)生的這起一般反應釜物理爆炸事故,，造成1人死亡,。

棗莊市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局組織相關部門人員成立事故調(diào)查組展開調(diào)查，認定該事故屬于相關人員因違反崗位操作規(guī)程導致事故發(fā)生,，對事故負有直接責任;責成發(fā)行人依照公司內(nèi)部管理規(guī)定對相關責任人員進行處理;對事故發(fā)生負有重要領導責任的相關人員給予行政處罰;對發(fā)行人作出罰款人民幣二十萬元整的行政處罰,。

棗莊市人民政府也針對上述情況作出了《市中區(qū)人民政府關于對<山東省泰和水處理有限公司“1·13”一般反應釜物理爆炸事故調(diào)查報告>的批復》。2015年6月3日,，棗莊市市中區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具《行政處罰告知書》((市中)安監(jiān)管罰告[2015]3001號),，認定發(fā)行人上述一般反應釜物理爆炸事故違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第(一)項對發(fā)行人做出罰款貳拾萬元的行政處罰,。

證監(jiān)會在反饋意見中指出,，發(fā)行人部分生產(chǎn)所需原材料及產(chǎn)品為危險化學品。2015年1月,，發(fā)生一起安全安全生產(chǎn)事故,，造成1人死亡，被處以20萬元罰款,，發(fā)行人因2013年1-5月進口貨物中被青島海關認定出口稅則號申報不實,，并罰款23萬元。請發(fā)行人：補充披露是否具備所有生產(chǎn)經(jīng)營所需的相關資質(zhì),，是否存在違法經(jīng)營的情形,。報告期內(nèi)受到行政處罰的作出機關、處罰時間和具體內(nèi)容,，是否構成重大違法違規(guī)行為,。請保薦機構、律師對上述事項發(fā)表核查意見,。

招股書顯示,，泰和水處理牽涉兩起重大訴訟或仲裁事項。

1,、常州市陽城化工有限公司產(chǎn)品購銷合同糾紛案,。

2016年2月19日，公司與常州市陽城化工有限公司(以下簡稱“陽城化工”)簽訂《產(chǎn)品購銷合同》(合同編號：160219029)，向其采購亞磷酸原材料,。因陽城化工供應的原材料存在嚴重質(zhì)量問題導致?lián)p失,，公司于2016年3月9日向棗莊市市中區(qū)人民法院提起訴訟，請求陽城化工支付損失110.15萬元及利息,，并申請凍結(jié)其銀行存款120.00萬元,。就上述事宜，陽城化工于2016年7月1日向常州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟,，請求公司支付未結(jié)涉案貨款47.18萬元,，以及此前未結(jié)往來貨款15.13萬元，合計62.30萬元,。陽城化工同時申請凍結(jié)公司銀行存款64.00萬元或查封相應價值財產(chǎn),。

2017年2月28日，公司與陽城化工簽署了《調(diào)解協(xié)議書》,，協(xié)議約定陽城化工銷售給公司的亞磷酸給予換貨,，換貨數(shù)量達到一半時公司支付貨款311,514.50元，其余款項于換貨完成后付清,，雙方各自向法院申請解除財產(chǎn)保全,。訴訟財產(chǎn)保全已在2017年4月28日解除，公司已支付貨款311,514.50元,，余款將于換貨完成后付清,。截至本招股說明書簽署之日，后一半換貨雙方正在協(xié)商進行,。

2,、新疆鑫恒發(fā)環(huán)保科技有限公司產(chǎn)品購銷合同糾紛案,。

2017年3月14日,，公司向棗莊市市中區(qū)人民法院起訴新疆鑫恒發(fā)環(huán)保科技有限公司(以下簡稱“鑫恒發(fā)公司”)支付2013年至2016年度之間往來欠款余額1,140,376元及相應的利息,，并申請凍結(jié)鑫恒發(fā)公司及其法人趙劍銀行存款120.00萬元,。2017年6月8日，棗莊市市中區(qū)人民法院作出(2017)魯0402民初954號判決：要求鑫恒發(fā)公司支付貨款1,140,376元及利息,。

判決作出后,，鑫恒發(fā)公司于2017年6月22日向棗莊市中級人民法院提出上訴，請求改判“新疆鑫恒發(fā)環(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效后十日內(nèi)支付山東泰和水處理科技股份有限公司貨款1,140,376元,，不予支付利息”，截至本招股說明書簽署之日尚未收到棗莊市中級人民法院的立案材料,。

　　營收小步下滑負債總額占比較高

2014年-2017年6月,，泰和水處理營業(yè)收入分別為9.09億元,、9.01億元、8.97億元,、5.02億元,，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6695.72萬元、4571.07萬元,、6686.96萬元、2911.53萬元,。

數(shù)據(jù)可見,，2014-2016年泰和水處理營收逐年下滑。

招股書指出,，2015年度,，泰和水處理產(chǎn)品銷售數(shù)量(含乙酰氯)較上年度增長19.11%，但隨著主要原材料價格的下降,，泰和水處理產(chǎn)品銷售單價有所下降,，導致泰和水處理營業(yè)收入較2014年度略有下降。

2016年度,，泰和水處理產(chǎn)品銷售數(shù)量為164,088.49噸(含乙酰氯),，主營業(yè)務收入較上年度增長-0.27%，主要系原材料價格下降導致的產(chǎn)品售價下降所致;同期公司HEDP,、PBTCA產(chǎn)品市場競爭加劇,，為應對市場競爭，泰和水處理階段性降低了HEDP,、PBTCA產(chǎn)品的售價,。

泰和水處理招股書指出，近年來水處理藥劑終端客戶鋼鐵,、化工,、電力等行業(yè)的景氣度出現(xiàn)周期性下降，未來可能帶來水處理現(xiàn)場服務需求的下降,，造成水處理藥劑需求的降低,，從而對公司盈利能力產(chǎn)生一定不利影響，公司存在業(yè)績下滑的風險,。

2114年-2017年6月,，泰和水處理負債總額分別為1.98億元、2.2億元,，2.01億元,、2.39億元。流動負債分別為1.91億元,、2.13億元,、1.95億元,、2.33億元。

2014年-2017年6月,，泰和水處理資產(chǎn)負債率分別為41.11%,、36.67%、31.09%和33.45%,。