但博云新材方面認為，社會投資者簽署《一致行動人協(xié)議》,，是為了解決粉冶中心2011年增資擴股產(chǎn)生的股權(quán)爭議與糾紛,。這一協(xié)議違反了教育部、財政部對粉冶中心2011 年增資擴股的批準(zhǔn)前提,，即確保國資控股,。

同時，公司為粉冶中心國有控股的涉軍上市企業(yè),，按照相關(guān)規(guī)定,，社會投資者簽署《一致行動人協(xié)議》擬達成合計持有粉冶中心60%股權(quán)表決權(quán)的一致行動、導(dǎo)致公司實際控制人變化的行為,，須經(jīng)國家國防科技工業(yè)局軍工事項審查以及國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審核批準(zhǔn),。社會投資者為控制粉冶中心而簽署的《一致行動人協(xié)議》未履行相關(guān)法規(guī)規(guī)定的審查和批準(zhǔn)程序。因此,，“公司的實際控制人未發(fā)生變更,，仍為中南大學(xué)”。

也因此,，雙方就實際控制人一事陷入僵局,，此次溫州環(huán)亞作為原告，向法院提起訴訟,，更是直接請求判決粉冶中心解散,，被看作是其內(nèi)斗再次升級。