博云新材股東內(nèi)斗升級
要求解散粉冶中心
■本報見習(xí)記者 陳 煒
博云新材控股股東內(nèi)斗事宜,,近日再次升級,。
9月11日,博云新材發(fā)布公告稱,,公司于當(dāng)日收到控股股東中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司(以下簡稱“粉冶中心”) 的告知函,,粉冶中心股東溫州環(huán)亞創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)(以下簡稱“溫州環(huán)亞”)作為原告,向法院提起訴訟,,請求判決粉冶中心解散,。
根據(jù)此告知函,溫州環(huán)亞認(rèn)為,粉冶中心股東之間已經(jīng)形成實質(zhì)性公司僵局,,可以認(rèn)定公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,,且無法通過其他方法解決,故根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,,請求法院判令粉冶中心解散,。
針對上述訴訟,博云新材方面表示,,在其他申請人股東仲裁案件已經(jīng)裁決,、溫州環(huán)亞仲裁案件尚未審結(jié)之際,溫州環(huán)亞向人民法院起訴解散粉冶中心,,其訴訟請求及理由不存在任何法律依據(jù),。公司控股股東粉冶中心將依法行使法定權(quán)利,積極應(yīng)訴,。
記者了解到,,博云新材這出股東內(nèi)斗的大戲,在今年年初就已經(jīng)展開,。而股權(quán)爭議與糾紛的起源,則可追溯到粉冶中心2011年增資擴股事宜,。
2011年10月份,,博云新材公告顯示,公司實際控制人中南大學(xué)對公司控股股東粉冶中心啟動的股權(quán)結(jié)構(gòu)多元化改制工作已完成,,引入寧波金侖、溫州環(huán)亞,、寧波金潤,、株洲兆富成長、株洲兆富投資等公司,。
在增資完成后,,中南大學(xué)資產(chǎn)公司對中南大學(xué)粉冶中心的持股比例由100%降為40%,。但彼時博云新材稱,,上述改制工作,不會導(dǎo)致公司控股股東和實際控制人發(fā)生變更,,公司的控股股東仍為中南大學(xué)粉冶中心,,實際控制人仍為中南大學(xué)。
但在相安無事6年后,,雙方突然產(chǎn)生了糾紛,。
今年2月11日,博云新材發(fā)布公告稱,公司控股股東粉冶中心,,已向長沙仲裁委員會遞交了仲裁申請,,請求裁定寧波金侖、寧波金潤,、溫州環(huán)亞等三方的增資無效,。但對于具體原因卻并沒有說明。
此后,,雙方正式翻臉,。寧波金侖、寧波金潤,、溫州環(huán)亞選擇與其他股東簽署《一致行動人協(xié)議》,。這樣的“結(jié)盟”使得其在中南大學(xué)粉冶中心的持股比例增至60%,中南大學(xué)資產(chǎn)公司失去了對上市公司的控制,,也就意味著博云新材實際控制人將發(fā)生變更,。
但博云新材方面認(rèn)為,社會投資者簽署《一致行動人協(xié)議》,,是為了解決粉冶中心2011年增資擴股產(chǎn)生的股權(quán)爭議與糾紛,。這一協(xié)議違反了教育部、財政部對粉冶中心2011 年增資擴股的批準(zhǔn)前提,,即確保國資控股,。
同時,公司為粉冶中心國有控股的涉軍上市企業(yè),,按照相關(guān)規(guī)定,社會投資者簽署《一致行動人協(xié)議》擬達成合計持有粉冶中心60%股權(quán)表決權(quán)的一致行動,、導(dǎo)致公司實際控制人變化的行為,,須經(jīng)國家國防科技工業(yè)局軍工事項審查以及國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審核批準(zhǔn)。社會投資者為控制粉冶中心而簽署的《一致行動人協(xié)議》未履行相關(guān)法規(guī)規(guī)定的審查和批準(zhǔn)程序,。因此,,“公司的實際控制人未發(fā)生變更,仍為中南大學(xué)”,。
也因此,,雙方就實際控制人一事陷入僵局,此次溫州環(huán)亞作為原告,,向法院提起訴訟,,更是直接請求判決粉冶中心解散,被看作是其內(nèi)斗再次升級,。