博云新材股東內(nèi)斗升級(jí)

要求解散粉冶中心

■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 陳 煒

博云新材控股股東內(nèi)斗事宜，近日再次升級(jí),。

9月11日,，博云新材發(fā)布公告稱，公司于當(dāng)日收到控股股東中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱“粉冶中心”） 的告知函,，粉冶中心股東溫州環(huán)亞創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“溫州環(huán)亞”）作為原告，向法院提起訴訟,，請(qǐng)求判決粉冶中心解散,。

根據(jù)此告知函，溫州環(huán)亞認(rèn)為,，粉冶中心股東之間已經(jīng)形成實(shí)質(zhì)性公司僵局,，可以認(rèn)定公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，且無(wú)法通過(guò)其他方法解決,，故根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,，請(qǐng)求法院判令粉冶中心解散。

針對(duì)上述訴訟,，博云新材方面表示,，在其他申請(qǐng)人股東仲裁案件已經(jīng)裁決、溫州環(huán)亞仲裁案件尚未審結(jié)之際,，溫州環(huán)亞向人民法院起訴解散粉冶中心,，其訴訟請(qǐng)求及理由不存在任何法律依據(jù)。公司控股股東粉冶中心將依法行使法定權(quán)利,，積極應(yīng)訴,。

記者了解到,，博云新材這出股東內(nèi)斗的大戲，在今年年初就已經(jīng)展開(kāi),。而股權(quán)爭(zhēng)議與糾紛的起源,，則可追溯到粉冶中心2011年增資擴(kuò)股事宜。

2011年10月份,，博云新材公告顯示,，公司實(shí)際控制人中南大學(xué)對(duì)公司控股股東粉冶中心啟動(dòng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)多元化改制工作已完成，引入寧波金侖,、溫州環(huán)亞,、寧波金潤(rùn)、株洲兆富成長(zhǎng),、株洲兆富投資等公司,。

在增資完成后，中南大學(xué)資產(chǎn)公司對(duì)中南大學(xué)粉冶中心的持股比例由100%降為40%,。但彼時(shí)博云新材稱,，上述改制工作，不會(huì)導(dǎo)致公司控股股東和實(shí)際控制人發(fā)生變更,，公司的控股股東仍為中南大學(xué)粉冶中心,，實(shí)際控制人仍為中南大學(xué)。

但在相安無(wú)事6年后,，雙方突然產(chǎn)生了糾紛,。

今年2月11日，博云新材發(fā)布公告稱,，公司控股股東粉冶中心,，已向長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁定寧波金侖,、寧波金潤(rùn),、溫州環(huán)亞等三方的增資無(wú)效。但對(duì)于具體原因卻并沒(méi)有說(shuō)明,。

此后,，雙方正式翻臉。寧波金侖,、寧波金潤(rùn),、溫州環(huán)亞選擇與其他股東簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》。這樣的“結(jié)盟”使得其在中南大學(xué)粉冶中心的持股比例增至60%,，中南大學(xué)資產(chǎn)公司失去了對(duì)上市公司的控制,，也就意味著博云新材實(shí)際控制人將發(fā)生變更。

但博云新材方面認(rèn)為,，社會(huì)投資者簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》,，是為了解決粉冶中心2011年增資擴(kuò)股產(chǎn)生的股權(quán)爭(zhēng)議與糾紛,。這一協(xié)議違反了教育部、財(cái)政部對(duì)粉冶中心2011 年增資擴(kuò)股的批準(zhǔn)前提,，即確保國(guó)資控股,。

同時(shí)，公司為粉冶中心國(guó)有控股的涉軍上市企業(yè),，按照相關(guān)規(guī)定,，社會(huì)投資者簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》擬達(dá)成合計(jì)持有粉冶中心60%股權(quán)表決權(quán)的一致行動(dòng)、導(dǎo)致公司實(shí)際控制人變化的行為,，須經(jīng)國(guó)家國(guó)防科技工業(yè)局軍工事項(xiàng)審查以及國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn),。社會(huì)投資者為控制粉冶中心而簽署的《一致行動(dòng)人協(xié)議》未履行相關(guān)法規(guī)規(guī)定的審查和批準(zhǔn)程序。因此,，“公司的實(shí)際控制人未發(fā)生變更,，仍為中南大學(xué)”。

也因此,，雙方就實(shí)際控制人一事陷入僵局,，此次溫州環(huán)亞作為原告，向法院提起訴訟,，更是直接請(qǐng)求判決粉冶中心解散,，被看作是其內(nèi)斗再次升級(jí)。