????《報(bào)告》認(rèn)為,，應(yīng)高度重視中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)跨境旅游市場(chǎng)的發(fā)展,。對(duì)中國(guó)而言，更加有效、深入挖掘“一帶一路”沿線跨境旅游市場(chǎng)不僅有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)意義,，更與促進(jìn)中國(guó)與世界各國(guó)人民的深入了解與友好交往有著不可估量的深遠(yuǎn)意義與戰(zhàn)略?xún)r(jià)值,。

????Visa大中華區(qū)總裁于雪莉表示：“2017年度的《報(bào)告》對(duì)‘一帶一路’沿線跨境旅游市場(chǎng)的深入研究是一項(xiàng)很有意義的工作。它從獨(dú)特的視角和不同的維度提升了《報(bào)告》的戰(zhàn)略意義和市場(chǎng)價(jià)值,。通過(guò)研究,，我們看到了‘一帶一路’沿線跨境消費(fèi)市場(chǎng)的潛力。希望《報(bào)告》能為推進(jìn)中國(guó)與‘一帶一路’沿線國(guó)家和地區(qū)之間的經(jīng)貿(mào)合作及人文交流提供有價(jià)值的參考,?！?/p>

????電子支付環(huán)境亟需完善 國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)深度不足

????《報(bào)告》稱(chēng)，北京,、上海,、廣州是中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家/地區(qū)旅游市場(chǎng)開(kāi)放的橋頭堡?！耙粠б宦贰毖鼐€各國(guó)/地入境游客對(duì)旅游目的地的偏好不同,。例如，中亞和俄羅斯游客首選北京,；歐洲游客首選上海,；東南亞游客偏好廣州。

????《報(bào)告》指出,，針對(duì)“一帶一路”客源國(guó)/地入境游客“而言,，中國(guó)旅游市場(chǎng)顯得整體深度不足，旅游產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新滯后,。從入境游客的消費(fèi)結(jié)構(gòu)看,“一帶一路”沿線發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)（如歐洲）入境游客多為“休閑度假型”旅游,，除了“賓館酒店”類(lèi)必須的消費(fèi)支出外，其他類(lèi)型的旅游消費(fèi)支出規(guī)模較小,。新興市場(chǎng)國(guó)家入境游客有相當(dāng)比例屬于“休閑+購(gòu)物型”旅游,，除了“賓館酒店”外，購(gòu)物消費(fèi)占相當(dāng)大的比例,。因此,，進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)旅游購(gòu)物消費(fèi)環(huán)境，包括電子支付的受理環(huán)境,，是推動(dòng)“一帶一路”沿線客源國(guó)/地游客來(lái)我國(guó)入境旅游發(fā)展的努力方向,。

????從中國(guó)游客赴“一帶一路”沿線出境旅游的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)看,無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在新興市場(chǎng)，購(gòu)物類(lèi)支出在中國(guó)居民出境旅游總支出中占較高比重,，這對(duì)高效安全,、互聯(lián)互通的跨境支付體系提出了更高的要求。為更好滿(mǎn)足中國(guó)居民赴“一帶一路”沿線出境旅游的消費(fèi)體驗(yàn),，“一帶一路”沿線旅游目的地應(yīng)建立更加完善的旅游消費(fèi)基礎(chǔ)設(shè)施,，如安全便利的電子支付受理環(huán)境,。

????今年的《報(bào)告》除了對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的跨境旅游做了深入研究外，還對(duì)其他主要出入境旅游市場(chǎng)進(jìn)行了持續(xù)研究,。2015年,，旅游外匯收入大省（直轄市/自治區(qū)）的“入境旅游市場(chǎng)綜合吸引力指數(shù)”排名前十位的是：天津,、北京,、江蘇、上海,、山東,、陜西、浙江,、福建、廣東,、廣西,。其中，江蘇超過(guò)上海,，排名由上年第4位上升至第3位,，上海則由第3位下降至第4位；浙江指數(shù)排名由上年的第9位上升至第7位,。這反映出江蘇和浙江兩省跨境旅游市場(chǎng)的發(fā)展,，相對(duì)快于其他省市。2015年,，“入境旅游市場(chǎng)綜合吸引力指數(shù)”排名前十位的十大城市（不含直轄市）是：深圳,、廣州、蘇州,、珠海,、武漢、桂林,、成都,、杭州、青島,、西安,。