????《報告》認(rèn)為,，應(yīng)高度重視中國與“一帶一路”沿線國家和地區(qū)跨境旅游市場的發(fā)展,。對中國而言,，更加有效,、深入挖掘“一帶一路”沿線跨境旅游市場不僅有現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)意義，更與促進(jìn)中國與世界各國人民的深入了解與友好交往有著不可估量的深遠(yuǎn)意義與戰(zhàn)略價值,。

????Visa大中華區(qū)總裁于雪莉表示：“2017年度的《報告》對‘一帶一路’沿線跨境旅游市場的深入研究是一項很有意義的工作,。它從獨特的視角和不同的維度提升了《報告》的戰(zhàn)略意義和市場價值,。通過研究,，我們看到了‘一帶一路’沿線跨境消費市場的潛力,。希望《報告》能為推進(jìn)中國與‘一帶一路’沿線國家和地區(qū)之間的經(jīng)貿(mào)合作及人文交流提供有價值的參考?！?/p>

????電子支付環(huán)境亟需完善 國內(nèi)旅游市場深度不足

????《報告》稱,，北京、上海,、廣州是中國對“一帶一路”沿線國家/地區(qū)旅游市場開放的橋頭堡,。“一帶一路”沿線各國/地入境游客對旅游目的地的偏好不同,。例如,，中亞和俄羅斯游客首選北京；歐洲游客首選上海,；東南亞游客偏好廣州,。

????《報告》指出，針對“一帶一路”客源國/地入境游客“而言,，中國旅游市場顯得整體深度不足，旅游產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新滯后,。從入境游客的消費結(jié)構(gòu)看,“一帶一路”沿線發(fā)達(dá)國家/地區(qū)（如歐洲）入境游客多為“休閑度假型”旅游,，除了“賓館酒店”類必須的消費支出外，其他類型的旅游消費支出規(guī)模較小,。新興市場國家入境游客有相當(dāng)比例屬于“休閑+購物型”旅游,，除了“賓館酒店”外，購物消費占相當(dāng)大的比例,。因此,，進(jìn)一步完善國內(nèi)旅游購物消費環(huán)境,，包括電子支付的受理環(huán)境，是推動“一帶一路”沿線客源國/地游客來我國入境旅游發(fā)展的努力方向,。

????從中國游客赴“一帶一路”沿線出境旅游的消費支出結(jié)構(gòu)看,無論是在發(fā)達(dá)國家還是在新興市場,，購物類支出在中國居民出境旅游總支出中占較高比重，這對高效安全,、互聯(lián)互通的跨境支付體系提出了更高的要求,。為更好滿足中國居民赴“一帶一路”沿線出境旅游的消費體驗，“一帶一路”沿線旅游目的地應(yīng)建立更加完善的旅游消費基礎(chǔ)設(shè)施,，如安全便利的電子支付受理環(huán)境,。

????今年的《報告》除了對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的跨境旅游做了深入研究外，還對其他主要出入境旅游市場進(jìn)行了持續(xù)研究,。2015年,，旅游外匯收入大省（直轄市/自治區(qū)）的“入境旅游市場綜合吸引力指數(shù)”排名前十位的是：天津,、北京,、江蘇、上海,、山東,、陜西、浙江,、福建,、廣東、廣西,。其中,，江蘇超過上海，排名由上年第4位上升至第3位,，上海則由第3位下降至第4位,；浙江指數(shù)排名由上年的第9位上升至第7位。這反映出江蘇和浙江兩省跨境旅游市場的發(fā)展,，相對快于其他省市,。2015年，“入境旅游市場綜合吸引力指數(shù)”排名前十位的十大城市（不含直轄市）是：深圳,、廣州,、蘇州、珠海,、武漢,、桂林、成都、杭州,、青島,、西安。