中石化新聞發(fā)言人呂大鵬認(rèn)為,，從加油站出去的油需對得起顧客,，（云南盈鼎）生產(chǎn)的產(chǎn)品必須達(dá)到中石化的標(biāo)準(zhǔn),。針對云南盈鼎上訴的問題,，支持各方采取法律手段維護各自權(quán)益。

呂勃則告訴記者,，他們?nèi)詴I劃提請再審,。

產(chǎn)品質(zhì)量是爭議焦點之一

在云南高院二審時的交鋒中，中石化方面有觀點認(rèn)為,，從交易尚未進入實質(zhì)性磋商程序,、“反壟斷法”所規(guī)制的拒絕交易一般指拒絕提供而非拒絕購買等方面認(rèn)為，反壟斷法的適用對于此案并不合適,。

卓創(chuàng)資訊成品油分析師張肇欣告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,，生物柴油調(diào)制的調(diào)和柴油依賴各地加油站的消費。從實質(zhì)上來說,，擁有最多的加油站就擁有對生物柴油企業(yè)最大的影響力,。呂勃告訴記者,，中石化擁有云南地區(qū)超過一半的終端,。

呂勃還介紹，除了國內(nèi)加油站,，另一個可行的銷路是近兩年來逐步打開的海外的市場,，包括韓國德國在內(nèi)的許多企業(yè)看準(zhǔn)了兩國之間的“政策利差”，在稅收和補貼等方面優(yōu)惠的驅(qū)動下來到中國收購調(diào)制生物柴油的原材料,，其中就包括云南盈鼎利用的地溝油等,。不過，呂勃承認(rèn)云南盈鼎尚未利用這一銷路,。

而在歷次抗辯之中,，產(chǎn)品的質(zhì)量問題也是一大爭議焦點。中石化方面舉出一個重要證據(jù)是其采集的云南盈鼎生物柴油產(chǎn)品送檢后不達(dá)標(biāo),。但云南盈鼎方面強調(diào)中石化獲取的生物柴油是并非用于調(diào)和柴油的產(chǎn)品,，不應(yīng)該按照同一標(biāo)準(zhǔn)要求，對此說法，云南高院未予認(rèn)可,。

張肇欣還告訴記者,，由于近幾年的油價下行壓低了油品價格，采用生物柴油調(diào)制調(diào)和柴油在利潤上缺乏吸引力,，導(dǎo)致產(chǎn)品銷路不暢,，產(chǎn)能也走向下行。呂勃介紹,，之所以生產(chǎn)的是用于化工產(chǎn)品的生物柴油,，是因為“我也沒有出口銷路，只能做點別的,?！?/p>

呂勃堅持認(rèn)為，問題的根本其實也不在于產(chǎn)品達(dá)不達(dá)標(biāo),，目前行業(yè)實際上已經(jīng)有標(biāo)準(zhǔn),。但如果產(chǎn)品合格，中石化是否愿意接收呢,？對于這個問題的答案,，他持悲觀的態(tài)度。但令他感到樂觀的是行業(yè)形勢的走向,，在他看來,，從地溝油到機動車用油中的環(huán)保理念，是能夠在未來得到政策的進一步支持的,。

雖然在法庭上據(jù)理力爭,，但兩桶油之中其實不乏志同道合者。中國石化石油化工科學(xué)研究院教授級高工藺建民在近日的一次論壇上公開發(fā)言稱,，地溝油目前“沒有用在車身上,，都用在了人身上”，中國的生物柴油技術(shù)已經(jīng)是國際領(lǐng)先的,，在產(chǎn)油量上有著很大的提升空間,。