■ 觀察家
法庭訴訟,固然有勝有負(fù),,但法庭之外,,兩家都是“贏家”。
據(jù)媒體報(bào)道,,9月14日,,時(shí)隔近兩年之久,各方矚目的搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案,,在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理,。
2015年10月,搜狗以專利侵權(quán)為由起訴百度輸入法,,共涉及17項(xiàng)專利,,索賠金額共計(jì)2.6億元。因涉及金額巨大,,此案也有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱,。
目前,,庭審剛開始,,判決如何無從得知,但這個(gè)訴訟案的意義,,其實(shí)不在于兩家互聯(lián)網(wǎng)公司誰輸誰贏,,更在于其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的啟示。
在這個(gè)“專利第一案”之前,,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間不是沒有發(fā)生過產(chǎn)品專利之爭,,只是在過去,許多企業(yè)并沒有訴諸法律途徑解決問題的習(xí)慣,。過去發(fā)生類似的爭論,,許多企業(yè)喜歡采取“輿論攻勢”,即借著媒體的力量先聲奪人,,以道德措辭聲討對(duì)手,。這種方式簡單快捷,但并不能從根本上讓對(duì)手停止侵權(quán)行為,,而且也往往會(huì)陷入無休止的口水戰(zhàn),,最終不了了之。
寧愿利用輿論而不訴諸法律,,原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利案打起來比較復(fù)雜,,耗時(shí)耗力,有時(shí)候即使官司贏了也未必真正得利,。
就拿這次搜狗訴百度案為例,,從2015年10月開始,,至今耗時(shí)近兩年開庭,其間經(jīng)歷案子涉及專利是否有效的法律界定過程,。最終搜狗提出的17項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟,,有12項(xiàng)被專利復(fù)審委維持全部有效或部分有效,這得益于搜狗此前在輸入法方面大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請和保護(hù),??蓳Q做一般的公司,還真未必有自信打這樣一場曠日持久的官司,。
所以從某種意義上說,,法庭訴訟,固然有勝有負(fù),,但法庭之外,,兩家都是“贏家”。面對(duì)專利權(quán)的爭議,,一方起訴維權(quán),,一方應(yīng)訴對(duì)抗,體現(xiàn)了對(duì)法律規(guī)則和訴訟程序的尊重,。通過法律的途徑解決權(quán)益糾紛,,雖然需要付出一定的法律成本,卻讓雙方的權(quán)利義務(wù)得到法律界定,,這將是一種更穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系,。
而官司中兩家公司“你來我往”的較量,也具有重要的法治教育和示范意義,??梢哉f,這場中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間最大規(guī)模的專利官司,,對(duì)于眾多的互聯(lián)網(wǎng)公司,,就是一場知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治洗禮。
搜狗與百度公司的這場法律角力,,也生動(dòng)地展示了企業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心,,當(dāng)然也會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)在技術(shù)上的自主創(chuàng)新。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的萌生階段,,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的“巧取豪奪”,,以及“踩紅線”“打擦邊球”等現(xiàn)象,在業(yè)界并不鮮見,。但是,,當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)到一定階段后,“野蠻生長”的階段必須結(jié)束,,否則“拿來主義”盛行,,創(chuàng)新者只會(huì)更加寒心,。由此看來,此次訴訟案件的“破紀(jì)錄”,,可能正是市場經(jīng)濟(jì)“升級(jí)換代”的結(jié)果,。
其實(shí)從國際經(jīng)驗(yàn)看,互聯(lián)網(wǎng)公司的訴訟交鋒,,乃至出現(xiàn)“天價(jià)賠償”,,并不足為懼。如2009年微軟word軟件被判侵犯加拿大i4i公司專利,,支付2.9億美元罰金,;5年前的“世紀(jì)專利案”落定,三星敗訴,,賠償蘋果10億美元損失,,等等。
或許,,從訴訟金額,、涉案主體等方面,新的“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”還會(huì)出現(xiàn),,而我們也應(yīng)以更加平和的心態(tài),,看待互聯(lián)網(wǎng)訴訟“云卷云舒”。因?yàn)?,市場?jīng)濟(jì),,首先是法治的經(jīng)濟(jì),。
□歐陽晨雨(學(xué)者)