■本報記者 李 冰
又一家平臺爆雷,,這次是“國資+銀行存管”平臺——酷盈網,。
據悉,,酷盈網資金存管對接銀行是徽商銀行,僅上線了一個月,。酷盈網官網上依舊滾動著惹眼的宣傳語,,“歷經6個月,、酷盈網與存管銀行、新浪支付三方數十位工作人員,、無數次技術測試,,2017年8月11日,,酷盈網銀行資金存管系統正式上線,開啟用戶資金體驗全新升級新篇章,!”然而歷時6個月上線銀行存管,,酷盈網一個月后宣布清盤停業(yè),這一個月到底發(fā)生了什么,?
據不完全統計,,目前該平臺涉及投資人近2萬人,涉及金額1.7億元,。
9月11日,,《證券日報》聯系北京海淀區(qū)萬壽路派出所,一位民警表示:“根據上面要求,,該案件正在受理,。”對于其他情況,,該民警稱無法答復,。目前,全國投資人可以向當地派出所報案,,登記信息,。而據酷盈網投資人向記者表述,海淀經偵支隊負責該案件的辦案人員向他們表示,,目前該案件已經立案,,并發(fā)布了全國協查令。
隨后,,記者連續(xù)幾天試圖聯系上該辦案人員,,但一直未能取得聯系,也無法證實此種說法的真實性,。
公告兌付誠意滿滿
投資人認為法人已卷錢跑路
《證券日報》記者拿到維權群投資人的一份資料顯示,,酷盈網于8月11日上線徽商銀行存管業(yè)務??嵊W9月1日開始出現逾期現象,,部分投資者曾到公司辦公現場尋求解釋。
《證券日報》記者查看酷盈網官網,,公司在9月1日發(fā)布了銀行系統維護公告,。 隨后,就是9月5日發(fā)布的逾期公告,,稱9月1日未回款的將于9月6日回款,、9月2日未回款的將于9月7日回款,9月3日未回款的會在9月8日回款,,9月4日未回款的將于9月9日回款,。
“從9月6日18點至今,,沒有收到任何回款通知?!庇型顿Y人如是說,。然而,更讓投資者意外的是,,9月7日,,酷盈網發(fā)布了清盤公告。公告稱根據酷盈網目前狀況,,本公司決定即日起酷盈網平臺進行清盤停業(yè),。并在33天內按勞動合同法相關規(guī)定解決公司員工工資薪酬相關事宜。并表示會同政府有關部門或監(jiān)管部門或公檢法相關方于10月10日前在保證各方人身安全及三方協商后的地點,,進行商議以解決目前公司債務問題,,主要是解決出借人待償還事宜,拿出相關方案以解決待償還本金及利息,。在政府有關部門的監(jiān)督下,,直到全部解決為止。
酷盈網公告中還表示,,法定代表人愿意接受政府有關部門或公檢法機關單位的監(jiān)管,,作為酷盈網的法定代表人自愿承擔所有風險,絕不把風險轉移到出借人身上,。關于公司法定代表人個人目前全部資產,,會在詳細同出借人代表,、政府有關方的見證下一同確認,,直到將此次危機全部順利解決,讓出借人全部拿到自己所出借的款項,。
雖然公告中誠意滿滿,,但據很多投資人稱,酷盈網實際控制人李小民早已失聯,,對出借人資金的流向并沒有進行審核,,全部匯入到一個叫做匯添富基金賬戶的名下,李小民卷款失聯,。
但這種說法,,并沒有得到北京經偵支隊及酷盈網的官方證實。
“酷盈網主要是從事供應鏈金融領域,,以‘互聯網+金融+紅木產業(yè)鏈’模式運營,,這種模式最大風險在于風控不完善,特別是對于上下游企業(yè)的風險把控,,環(huán)環(huán)相扣,,一旦爆發(fā)高壞賬,,極易造成資金鏈破裂?!蓖吨覄?chuàng)始人兼CEO黃詩樵對《證券日報》記者表示,。
截至目前,酷盈網停業(yè)清盤的公告并未能消除投資者的憤怒,,稱其就是詐騙,。
“如果說純詐騙,國資背景+銀行存管都是真實有效的,,功課未免做的太足,,如果說經營不善,但有些套路卻又讓人無法理解,?!庇袠I(yè)內人士表示。
是詐騙還是經營不善
依然撲朔迷離
9月11日—9月13日期間,,記者多次致電酷盈網官方電話,,但都顯示忙線無法接通。
《證券日報》記者查詢天眼查資料顯示,,酷盈網的運營主體為中凱拓富(北京)金融信息服務有限公司,,法人李小民,公司成立于2015年3月份,,注冊資本5000萬元,。股東為河南巨鴻機械鑄造有限公司、北京華盛恒億商貿有限公司以及山東省魯岳經濟開發(fā)總公司,。
在天眼查中記者看到,,山東省魯岳經濟開發(fā)總公司持股20%,顯示為酷盈網大股東,,認繳出資1000萬元,。其為山東省人民政府批準成立的省屬全民所有制企業(yè),主要經營有色金屬,,建材,,鋼材,煤炭,,機械設備,。
隨后《證券日報》記者登錄山東省經濟發(fā)展總公司網站,查詢到山東省魯岳經濟開發(fā)總公司屬于其下屬企業(yè),。資料顯示,,山東省經濟發(fā)展總公司于1988年經山東省人民政府批準成立,是以國內外貿易、創(chuàng)業(yè)投資,、投資擔保,、經濟技術和物資協作,、石油和化工產品、現代化農業(yè)綜合開發(fā),、咨詢服務等為主的省管國有企業(yè),, 現由山東省人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會監(jiān)管。
由此來看,,酷盈網國資背景確實存在,。
而對于其銀行存管,《證券日報》記者進行了查證,。資料顯示,,酷盈網在今年1月24日與安徽省某股份制商業(yè)銀行簽訂存管協議,并在官網實時更新存管工作進度,,于8月6日進行數據遷移工作,,8月11日正式完成存管系統上線工作。
隨后《證券日報》記者也聯系了徽商銀行,?;丈蹄y行總部對此事并未表態(tài)?;丈蹄y行微信公眾號對此事件回應似乎早有準備,。
記者聯系微信公眾號人工客服問詢此事時,其人工客戶回應稱,,“根據中國銀監(jiān)會辦公廳關于印發(fā)網絡借貸資金存管業(yè)務指引的通知銀監(jiān)辦發(fā)〔2017〕21號規(guī)定存管人開展網絡借貸資金存管業(yè)務,,不對網絡借貸交易行為提供保證或擔保,不對諸如借貸項目逾期等借貸違約承擔責任,。最后,,出借人須自行承擔網絡借貸投資責任和風險,我行作為存管人不對網絡借貸資金本金及收益予以保證或承諾,,不承擔資金運用風險,?!辈⒔ㄗh投資人,,盡快走司法程序維護權益?!皣矣袡嗖块T進入后我們會配合調查,,并出示給有關部門所有信息?!?/p>
與此同時,,經網貸天眼注冊充值核實,酷盈網確實已上線徽商銀行存管,,合作支付機構是新浪支付,。
網貸天眼研究員鄭常懷對《證券日報》記者表示,,“上線銀行存管一個月就爆雷,留在存管賬戶的資金占比會很少,??梢钥隙ǖ氖牵鰡栴}與銀行存管沒有直接關系,,酷盈網的爆雷更大可能是借款人逾期,,導致平臺資金鏈斷裂?!?/p>
“這說明平臺本身可能就存在資金安全問題,。根據規(guī)定,存管銀行只為合作平臺方開設存管賬戶,、投資人和借款人的獨立個人存管賬戶,、進行資金保存等,存管銀行并不會對合作平臺進行監(jiān)管,,對資金的來源及去向并不會稽查審核,,所以銀行存管并不保證其平臺真實安全性和收益,平臺安全與否跟接入銀行存管沒有直接關聯,?!秉S詩樵認為。
銀監(jiān)會發(fā)布的《網絡借貸資金存管業(yè)務指引》第二十二條也明確提出,,商業(yè)銀行擔任網絡借貸資金的存管人,,不應被視為對網絡借貸交易以及其他相關行為提供保證或其他形式的擔保。存管人不對網絡借貸資金本金及收益予以保證或承諾,,不承擔資金運用風險,,出借人須自行承擔網絡借貸投資責任和風險。
“從《網絡借貸資金存管業(yè)務指引》規(guī)定可以看出,,與酷盈網合作的徽商銀行并不需要承擔投資人資金風險責任,,上線銀行存管并不對網絡借貸交易行為提供保證或擔保?!秉S詩樵對《證券日報》記者稱,。
隨著《證券日報》記者深入調查發(fā)現,酷盈網看似高大上背景,,但其營銷推廣方式卻“不走尋常路”,,獲客由“羊頭”帶領鋪開。
羊毛黨聚集地
上千“羊頭”帶隊扎堆
在《證券日報》記者調查酷盈網事件期間,,發(fā)現酷盈網營銷推廣主要靠“羊毛黨”刷交易量,。
據悉,大多數投資人都是“羊毛黨”,跟隨自己的“羊頭”進而投資酷盈網,,而帶隊投資酷盈網的“羊頭”竟已經達到上千人,,“羊頭”下面的“羊毛黨”更是不計其數。
據《證券日報》記者了解,,例如“羊毛黨”投資1萬元,,期限1個月即可獲得大概40%的年化收益率?!把蝾^”獲得的收益率與“羊毛黨”大致相同,,只是賺很少的差價。
《證券日報》記者輾轉找到其中一個“羊頭”,,他也證實了此事,。
“我只是其中一個分量很小的‘羊頭’,其余更大的‘羊頭’肯定還有,,至少上千人,。”與此同時,,記者了解該“羊頭”帶領幾十個“羊毛黨”,,具體數字他拒絕吐露。據悉,,這個“羊頭”帶領的“羊毛黨”投入金額大概30多萬元,,平均每人大概1萬元-2萬元左右。
據他講述,,現在大多數“羊毛黨”并沒有不理性向“羊頭”索要錢款,,“風險自擔,這個誰都明白,?!?/p>
《證券日報》記者拿到一份截至9月5日對投資人金額及地址名單統計,投資10萬元以上的投資人不在少數,。其中最多的一位投資者投資16萬元,,以廣東省、山東省及江蘇省投資人居多,。
“接下來我們準備聯系律師,。”該“羊頭”表示,。在維權群里記者發(fā)現,,大多數投資者還是希望能夠得到有關部門的重視,,通過法律途徑拿回本金,。
“未來能完成還款的可能性不會太大,投資人對此要做好心理準備?!编嵆驯硎?。
黃詩樵則表示,“根據酷盈網官網發(fā)布的公告,,平臺已經清盤停業(yè),,如果公司出現資不抵債的情況,那投資人極有可能蒙受資金損失,?!?/p>
“現在最有效的方法是到公安機關報案,由有關部門迅速接管公司賬戶,,并對核心管理人進行控制,,盡可能的保留公司資產,如果公安機關認定是非法集資或是詐騙,,能肯定這個案子就不會進行民事訴訟了,,公安機關機會進行偵查,然后交給檢察院法院這一個形式的流程,,受害人能不能得到賠償或是能得到多少的退款,,那就只能等法院最終判決了?!北本┦腥舜蟪N瘯⒎ㄗ稍兾瘑T會特聘委員楊兆全律師接受《證券日報》記者采訪時表示,,“如果公安機關認定不構成犯罪,投資人最好盡快啟動訴訟程序,?!?/p>