此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,，自今年初至9月22日,，Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計42家小貸公司中有15家從未出現(xiàn)交易，另有7家累計成交額在100萬元以下,。而自去年以來一年半多的時間內(nèi),，新三板掛牌小貸公司基本上未出現(xiàn)定增融資案例。

劉靖提到,，不只是小貸公司,、類金融公司，包括其他類型公司在內(nèi)的新三板摘牌公司數(shù)量都明顯增加,。而小貸公司在內(nèi)的類金融公司,，在新三板上受限于政策規(guī)定無法實現(xiàn)融資功能，擴(kuò)張股本,、擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模面臨壓力,，要面對監(jiān)管的特殊要求，常規(guī)和定期信息披露等又需要公司付出人力物力,，掛牌帶來的相關(guān)持續(xù)督導(dǎo),、審計費用等又是不斷的成本支出。因此,，權(quán)衡之下,，摘牌也是公司的一種正常選擇。