總部位于江蘇鹽城的江蘇雅百特科技股份有限公司,,自稱為“金屬屋面圍護(hù)系統(tǒng)行業(yè)首家A股上市公司”,,近日被曝出一則造假丑聞——偽造巴基斯坦政要信函以虛構(gòu)公司經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,。證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示, 雅百特2015—2016年9月累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入約5.8億元,,虛增利潤(rùn)近2.6億元,。但按照現(xiàn)行《證券法》相關(guān)規(guī)定,,上市公司財(cái)務(wù)造假,,最高處罰為60萬(wàn)元罰款,。
事件一出,,公眾紛紛表示,違法“成本”與造假獲得的“利潤(rùn)”相比,,簡(jiǎn)直是小巫見大巫,。而上市公司造假背后,責(zé)任又在誰(shuí)?
罰得太輕反而是縱容
@卓利歐:犯罪成本太低,,就60萬(wàn)的罰款處理,,不是在整治而是縱容。處罰太輕是不能引以為戒的,,罰就要罰他個(gè)心疼,,罰他個(gè)沒有下次!
@看花人:處罰一定要按案值來(lái)處罰,這種60萬(wàn)元頂格處罰,,誰(shuí)在意?案值35億元就要按35億元來(lái)處罰,,看誰(shuí)敢再犯。
@不是水貨啊555:主要還是違法成本太低,,直接停牌調(diào)查,,有問題退市,誰(shuí)還會(huì)火中取栗?
@差不多blabla:把造假者送進(jìn)監(jiān)獄才有威懾作用,,不痛不癢的處罰只會(huì)助長(zhǎng)造假,。
@粉皮豬頭:重罰保薦機(jī)構(gòu)、審計(jì)單位,,直接退市,、凍結(jié)實(shí)際控制人賬戶,賠償股民損失,。
監(jiān)管部門難辭其咎?
@清酒濁世:除了譴責(zé),、懲罰造假者,作為監(jiān)管者的證監(jiān)會(huì),,是不是應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任?
@滄浪之水:是不是先應(yīng)該查一下,,這樣的皮包公司是怎么成功上市的?假賬是怎么一路過關(guān)的?
@蜀水謠:證監(jiān)會(huì)說(shuō)好的嚴(yán)格執(zhí)法,、讓投資者不受損失呢?看來(lái)還是做得不夠,。
投資者損失誰(shuí)來(lái)賠?
@AMayou568:嚴(yán)查上市公司、投資公司,、理財(cái)公司,、銀行存款業(yè)務(wù)的資金鏈去向,防止小蒼蠅蛻變?yōu)榇罄匣ⅰ?/p>
@愛呼嚕呼嚕嚕:審核流程所有人都應(yīng)該追責(zé),。證監(jiān)會(huì)在企業(yè)上市前要嚴(yán)加審查,、審查再審查!
@皮海洲:要打擊財(cái)務(wù)造假行為,必須盡快修改《證券法》,,加大對(duì)上市公司財(cái)務(wù)造假的處罰力度,。對(duì)類似于雅百特這種性質(zhì)惡劣的財(cái)務(wù)造假行為,,必須予以強(qiáng)制退市,并由上市公司以及大股東,、保薦機(jī)構(gòu)等共同賠償投資者的損失,,并同時(shí)追究其刑事責(zé)任,“享受”牢獄之災(zāi),。否則,,上市公司財(cái)務(wù)造假,還不知會(huì)弄出多少驚天動(dòng)地的事情來(lái),。屆時(shí)驚動(dòng)的恐怕不只是外交部,,而是聯(lián)合國(guó)。