科技巨頭為錢而戰(zhàn)

利益攸關(guān)寸步不讓

IHS Technology中國(guó)研究總監(jiān)王陽(yáng)在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示，高通之所以放出大招源于公司壓力大,。

雖然高通大部分銷售額都來(lái)自于生產(chǎn)手機(jī)芯片,，但大多數(shù)盈利則來(lái)自于收取專利使用費(fèi)，這些專利覆蓋了所有現(xiàn)代手機(jī)系統(tǒng)的基本專利。有分析師指出,，高通每年原本可從蘋果拿到20 億美元左右的專利使用費(fèi),。但是受到了與蘋果訴訟的不良影響，蘋果代工廠未能如約支付專利使用費(fèi),，而該筆費(fèi)用在2016年3季度為7億美元,。

蘋果4月底曾表示在雙方解決法律糾紛之前，將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金,。這直接導(dǎo)致高通被迫下修2017會(huì)計(jì)年度第3季財(cái)務(wù)展望,。高通坦言，由于蘋果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金,，致使合約制造商無(wú)法支付高通相關(guān)權(quán)利金,。

實(shí)際上，此番爭(zhēng)議對(duì)雙方而言可謂都是利益攸關(guān),，也因此高通和蘋果此次力戰(zhàn)都寸步不讓,。

在高通而言，專利費(fèi)是其利潤(rùn)的重要來(lái)源,；而對(duì)蘋果而言,，iPhone的高利潤(rùn)是蘋果每年利潤(rùn)的核心，所以它奮力避免任何情況的利潤(rùn)減少,。而專利費(fèi)確實(shí)是其一筆龐大的支出,。

就在上周，即將退休的蘋果公司首席律師布魯斯·斯維爾（Bruce Sewell）在接受采訪時(shí)詳細(xì)描述了兩家公司之間的沖突,。簡(jiǎn)而言之,，他表示高通芯片給蘋果公司帶來(lái)的成本約為每部iPhone手機(jī)18美元，外加售價(jià)的5%,，而蘋果公司認(rèn)為這個(gè)數(shù)字過(guò)高了,。

巨頭專利費(fèi)博弈戰(zhàn)

或需5年才能解決

不過(guò)，業(yè)內(nèi)普遍推測(cè),，高通此舉的目的應(yīng)該是“以戰(zhàn)逼和”,，蘋果停賣iPhone可能性低。王陽(yáng)稱,，就算一審判高通勝,，蘋果還可以上訴，所以蘋果停售不太可能,?！皩?shí)際上這些都是套路，大家告來(lái)告去都是在增加談判的籌碼,?！?/p>

而高通和蘋果此戰(zhàn)命運(yùn)如何,，要看中國(guó)法院怎么判。知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭昨日在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流此案看法時(shí)表示,，這會(huì)是一個(gè)時(shí)間很長(zhǎng)的全世界范圍內(nèi)的博弈,，應(yīng)該需要3年到5年的時(shí)間才能解決這些問(wèn)題，對(duì)于結(jié)果,，目前不確定性比較大,。

他指出，高通和蘋果的訴訟,，實(shí)際是對(duì)于專利授權(quán)費(fèi)用的一個(gè)博弈,。除了專利法上的訴訟博弈，雙方還會(huì)通過(guò)反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行博弈,。

“高通起訴蘋果專利侵權(quán),，蘋果正常情況下在專利法上的防守手段是，向國(guó)家專利復(fù)審委提起專利無(wú)效申請(qǐng),。即便國(guó)家專利復(fù)審委作出裁決后,，敗訴的一方還可以通過(guò)訴訟對(duì)裁決結(jié)果尋求司法救濟(jì)。通常,，專利無(wú)效的結(jié)果走完全部程序需要一年以上的時(shí)間,。在此期間，蘋果可能還會(huì)起訴高通,，違反反壟斷法,，違反專利授權(quán)的公平原則，濫用市場(chǎng)支配地位,?！庇卧仆ケ硎尽?/p>

游云庭還認(rèn)為,，目前,，這個(gè)博弈的戰(zhàn)場(chǎng)不僅僅是在美國(guó)，也在中國(guó),，可能在蘋果手機(jī)主要銷售的市場(chǎng)都會(huì)有訴訟爭(zhēng)議。在中國(guó)開展的專利訴訟只是雙方交鋒非常多環(huán)節(jié)中的一環(huán),。這個(gè)結(jié)果受其他博弈結(jié)果的牽連性也比較強(qiáng),，所以比較難于進(jìn)行預(yù)判。