“大發(fā)審委”履職已有一周,，共計(jì)8家企業(yè)的IPO申請(qǐng)接受了審核,，其中,，6家獲得通過(guò),，2家被否,。

對(duì)此,，來(lái)自上海的一位投行人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者,，從這一周的情況來(lái)看,，對(duì)于IPO申請(qǐng)的審核應(yīng)該是有延續(xù)性的,，在加快發(fā)行的情況下,，“嚴(yán)審核”的態(tài)度并沒(méi)有改變。

從首周的申請(qǐng)情況來(lái)看,，發(fā)審委對(duì)于上會(huì)企業(yè)的問(wèn)詢相當(dāng)仔細(xì),，而且非常注重細(xì)節(jié)。這從證監(jiān)會(huì)公布的審核結(jié)果中可見(jiàn)一斑,。

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到,，上周8家上會(huì)的公司中，發(fā)審委對(duì)每家公司問(wèn)詢的大類問(wèn)題,，基本上保持在4個(gè)至5個(gè),，關(guān)注點(diǎn)則集中在發(fā)行人的持續(xù)盈利能力、募投項(xiàng)目情況、關(guān)聯(lián)交易,、內(nèi)控制度等多個(gè)方面,。

如果進(jìn)一步觀察，持續(xù)盈利能力已經(jīng)成為必須問(wèn)的問(wèn)題,。比如上周IPO申請(qǐng)被否的兩家公司中,，對(duì)山西壺化集團(tuán)股份有限公司，發(fā)審委指出：發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)業(yè)績(jī)呈現(xiàn)下滑趨勢(shì),。進(jìn)而,，發(fā)審委要求公司說(shuō)明六個(gè)方面的問(wèn)題，包括“結(jié)合與同行業(yè)公司比較,，分析業(yè)績(jī)下滑的原因”,、“2017年三季度業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)的原因和主要構(gòu)成”等等。

對(duì)于浙江雙飛無(wú)油軸承股份有限公司,，發(fā)審委要求公司進(jìn)一步結(jié)合報(bào)告期不同產(chǎn)品的價(jià)格,、成本變動(dòng)以及產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)，說(shuō)明毛利率較高的原因和業(yè)績(jī)的真實(shí)性,。

根據(jù)安排,，10月24日和25日，將分別有5家企業(yè)和6家企業(yè)的IPO申請(qǐng)接受審核,。

上述投行人士表示,，對(duì)上會(huì)企業(yè)而言，關(guān)鍵還是要做好基本功,，在IPO審核從嚴(yán)的情況之下,，僥幸過(guò)關(guān)是不可能的。

此前,，市場(chǎng)擔(dān)心新一屆發(fā)審會(huì)履職,，多多少少會(huì)“從緊審核”，還有不少人擔(dān)心“大發(fā)審委”配置后,，會(huì)影響審核標(biāo)準(zhǔn),。不過(guò)，從首周的審核情況來(lái)看,，這些擔(dān)心稍顯多余,。

首創(chuàng)證券研究所所長(zhǎng)王劍輝認(rèn)為，通過(guò)率只是一個(gè)方面,，而且是一個(gè)表象,。若企業(yè)被否決，更應(yīng)該關(guān)注企業(yè)未通過(guò)的主要原因是什么,，這對(duì)上市公司和擬上市公司以及中介機(jī)構(gòu)都有非常重要的指導(dǎo)意義,。