“大發(fā)審委”履職已有一周,，共計8家企業(yè)的IPO申請接受了審核，其中,，6家獲得通過,，2家被否。

對此,，來自上海的一位投行人士告訴《證券日報》記者,，從這一周的情況來看，對于IPO申請的審核應該是有延續(xù)性的,，在加快發(fā)行的情況下,，“嚴審核”的態(tài)度并沒有改變。

從首周的申請情況來看,，發(fā)審委對于上會企業(yè)的問詢相當仔細,，而且非常注重細節(jié)。這從證監(jiān)會公布的審核結(jié)果中可見一斑,。

《證券日報》記者注意到,，上周8家上會的公司中，發(fā)審委對每家公司問詢的大類問題,，基本上保持在4個至5個,，關(guān)注點則集中在發(fā)行人的持續(xù)盈利能力、募投項目情況,、關(guān)聯(lián)交易,、內(nèi)控制度等多個方面。

如果進一步觀察,，持續(xù)盈利能力已經(jīng)成為必須問的問題,。比如上周IPO申請被否的兩家公司中，對山西壺化集團股份有限公司,，發(fā)審委指出：發(fā)行人報告期內(nèi)業(yè)績呈現(xiàn)下滑趨勢,。進而，發(fā)審委要求公司說明六個方面的問題,，包括“結(jié)合與同行業(yè)公司比較,，分析業(yè)績下滑的原因”,、“2017年三季度業(yè)績快速增長的原因和主要構(gòu)成”等等。

對于浙江雙飛無油軸承股份有限公司,，發(fā)審委要求公司進一步結(jié)合報告期不同產(chǎn)品的價格,、成本變動以及產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)，說明毛利率較高的原因和業(yè)績的真實性,。

根據(jù)安排,，10月24日和25日，將分別有5家企業(yè)和6家企業(yè)的IPO申請接受審核,。

上述投行人士表示,，對上會企業(yè)而言，關(guān)鍵還是要做好基本功,，在IPO審核從嚴的情況之下,，僥幸過關(guān)是不可能的。

此前,，市場擔心新一屆發(fā)審會履職,，多多少少會“從緊審核”，還有不少人擔心“大發(fā)審委”配置后,，會影響審核標準,。不過，從首周的審核情況來看,，這些擔心稍顯多余,。

首創(chuàng)證券研究所所長王劍輝認為，通過率只是一個方面,，而且是一個表象,。若企業(yè)被否決，更應該關(guān)注企業(yè)未通過的主要原因是什么,，這對上市公司和擬上市公司以及中介機構(gòu)都有非常重要的指導意義,。