相比博拉網(wǎng)絡(luò),，奧飛數(shù)據(jù)解決“三類股東”的舉措更為積極：公司在2016年8月至10月便通過(guò)全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)進(jìn)行了11次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，將契約型私募股權(quán)基金所持410萬(wàn)股股份轉(zhuǎn)讓給相同結(jié)構(gòu)的合伙企業(yè)及自然人。在主動(dòng)清理完“三類股東”之后，奧飛數(shù)據(jù)在今年10月16日完成了預(yù)披露材料更新并入圍發(fā)審會(huì),。

耐人尋味的是,，同是攜帶“三類股東”的海容冷鏈和海納生物盡管在2016年2月便獲得發(fā)審委反饋,，但其審核進(jìn)度至今未有明顯變化,；另一家新三板企業(yè)聚利科技盡管尚未安排過(guò)會(huì)，但其在申報(bào)招股書16個(gè)月之后,，于今年9月15日也清理了“三類股東”,，不足一月便收到證監(jiān)會(huì)反饋意見。

郭志強(qiáng)對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者記者表示,，目前解決“三類股東”問(wèn)題的方向是沒錯(cuò)的,，但并不意味著所有的“三類股東”都能解決：“監(jiān)管層對(duì)于IPO企業(yè)‘三類股東’的態(tài)度可能是先解決容易解決的，并不是按照排隊(duì)先后順序來(lái)解決,，還要根據(jù)產(chǎn)生的具體緣由區(qū)別對(duì)待,。”他指出此前也存在過(guò)企業(yè)攜帶“三類股東”過(guò)會(huì),，這些“三類股東”背后的出資人特別少,，股權(quán)結(jié)構(gòu)清晰可見。

不過(guò)他也表示,，從兩家公司暫緩表決的結(jié)果來(lái)看,，“三類股東”問(wèn)題某種程度上確實(shí)成為了過(guò)會(huì)的障礙，但并不是唯一障礙,，審查“三類股東”只是在整個(gè)審核流程中增加了一個(gè)環(huán)節(jié),，不代表清理了“三類股東”就必然過(guò)會(huì)。

或以新老劃斷方式審查可行性,？

隨著“三類股東”問(wèn)題的發(fā)酵,，受到影響的已經(jīng)不僅僅是新三板企業(yè)的IPO進(jìn)程。

中科沃土基金董事長(zhǎng)朱為繹曾公開表示,，在“三類股東”最火的2015年新三板市場(chǎng)融資總額超1300億,，“三類股東”貢獻(xiàn)了超過(guò)20%，此后便一路下滑,，從2016年參與定增不足10%降到2017年的7.64%,。

郭志強(qiáng)告訴中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者，今年以來(lái)新成立的“三類股東”可能只有個(gè)位數(shù),，目前只有那些兩三年內(nèi)暫無(wú)IPO計(jì)劃又有融資意向的企業(yè),，在事先約定好回購(gòu)計(jì)劃的前提下,，才可能考慮引入“三類股東”。

專注于擬IPO投資的北京金長(zhǎng)川資本管理有限公司投資總監(jiān)黃廷對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示,，目前“三類股東”問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響到投資機(jī)構(gòu)對(duì)帶有“三類股東”性質(zhì)公司的投資,，擬IPO企業(yè)也會(huì)拒絕“三類股東”性質(zhì)投資機(jī)構(gòu)參與定增，此外由于難控制新進(jìn)股東身份,，企業(yè)做市意愿也受到了影響,，產(chǎn)生了消極的社會(huì)影響。