▲數(shù)據(jù)來源：招股說明書

兩起訴訟未解決

行政處罰未披露

除了上述問題,，正特股份還存在1起行政處罰未披露和2起未解決的法律訴訟情況,。

天眼查顯示，正特股份在2013年3月7日收到一起行政處罰決定,，案件的性質(zhì)是違規(guī),。

為何正特股份在招股說明書中未對此予以披露？

　　▲數(shù)據(jù)來源：天眼查

另外,，正特股份還存在2起未解決的法律訴訟。

第一起,，正特股份與LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．專利權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟,。因荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．侵犯正特股份擁有的注冊號為2073155-0001、名稱為“ButterflyGazebo”的歐盟外觀設(shè)計專利,，正特股份要求LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．停止銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品并將全部侵權(quán)產(chǎn)品交由正特股份處置。

截至本招股說明書簽署日,，正特股份暫未獲得荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．已經(jīng)生產(chǎn)及銷售的相關(guān)侵權(quán)商品數(shù)量的準確統(tǒng)計數(shù)據(jù),，但鑒于相關(guān)涉訴產(chǎn)品并不為正特股份的主要產(chǎn)品，相關(guān)專利權(quán)侵權(quán)事宜并未對正特股份的正常業(yè)務經(jīng)營造成重大影響,。

第二起是正特股份與湖州銀格戶外旅游用品有限公司債權(quán)債務糾紛。2016年11月21日,，正特股份因買賣合同糾紛向湖州市吳興區(qū)人民法院提起訴訟申請，要求債務人湖州銀格戶外旅游用品有限公司支付貨款49.41萬元及逾期付款違約金4.1萬元,。2017年2月15日,，正特股份收到湖州中院關(guān)于湖州銀格破產(chǎn)清算案第一次債權(quán)人會議的通知，并申報了公司債權(quán),。截至本招股說明書簽署日,，該破產(chǎn)清算案尚處于審理之中,。

（國際金融報記者 鄧皓天）