據(jù)IPO日報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年10月26日,，A股市場共有3420家上市公司,，其中有19家家居領(lǐng)域的上市企業(yè),，但主營業(yè)務(wù)為戶外休閑家具,、太陽傘,、帳篷等產(chǎn)品的,，僅有浙江永強(qiáng)（002489.SZ）這么一家,，可謂三千里挑一,。

而今另一家主營業(yè)務(wù)為戶外休閑家具,、太陽傘、帳篷等產(chǎn)品的企業(yè)——浙江正特股份有限公司（以下簡稱“正特股份”）在2017年10月13日更新了申報(bào)稿,，欲登陸主板,，公開發(fā)行股票總數(shù)不超過2750萬股，占發(fā)行后股份總數(shù)的25%,。

　　▲數(shù)據(jù)來源：Wind

IPO日報(bào)查閱招股說明書發(fā)現(xiàn),，正特股份存在突擊入股、連續(xù)兩年扣非后凈利潤低于5000萬,、行政處罰未披露等一系列問題,。

上述問題，或許將是阻礙正特股份成為“戶外休閑家具第二股”的絆腳石,。

股東突擊入股

招股說明書顯示,，偉星創(chuàng)投、鄭荷妹,、阮鳳蘭于2015年12月24日以6.67元/股的價(jià)格入股正特股份,，此時(shí)距離正特股份2016年6月21日首次公布招股說明書不到半年的時(shí)間，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，偉星創(chuàng)投,、鄭荷妹、阮鳳蘭的行為已構(gòu)成突擊入股,。

為何正特股份要在申報(bào)前夕引進(jìn)創(chuàng)投企業(yè)和自然人股東,？

一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，在IPO前夕企業(yè)引進(jìn)資金,，很可能是由于企業(yè)的現(xiàn)金流出現(xiàn)了一定的問題,，急需補(bǔ)充現(xiàn)金。另外,，更多的錢進(jìn)入企業(yè),，可以使企業(yè)的估值變高，以便從市場上募集更多的資金,。

兩年扣非凈利潤低于5000萬

招股說明書顯示,，正特股份2014年-2016年的營業(yè)收入分別為62060萬元、60155.9萬元、68616.9萬元,，其中正特股份2015年的營業(yè)收入較2014年下降了1904.1萬元,，下降幅度為3.09%。不過,，正特股份2014年-2016年和2017年1-6月的扣非后凈利潤分別為2285.15萬元,、4811.06萬元、8093.84萬元,、7104.42萬元,，呈持續(xù)上升趨勢,。

值得注意的是,，從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，IPO企業(yè)的扣非后凈利潤在3000萬元以下是一條隱形紅線,，低于3000萬元的IPO企業(yè)的業(yè)績將受到嚴(yán)格對(duì)待,，正特股份此次欲登陸的是主板，這條隱形紅線可能會(huì)被提升至5000萬元,。

而正特股份2014年和2015年扣非后的凈利潤均低于5000萬元,，特別是2014年正特股份扣非后的凈利潤只有2285.15萬元，可能會(huì)加大正特股份的過會(huì)難度,。

　　▲數(shù)據(jù)來源：招股說明書

兩起訴訟未解決

行政處罰未披露

除了上述問題,，正特股份還存在1起行政處罰未披露和2起未解決的法律訴訟情況。

天眼查顯示,，正特股份在2013年3月7日收到一起行政處罰決定,，案件的性質(zhì)是違規(guī)。

為何正特股份在招股說明書中未對(duì)此予以披露,？

　　▲數(shù)據(jù)來源：天眼查

另外,，正特股份還存在2起未解決的法律訴訟。

第一起,，正特股份與LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．專利權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟,。因荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．侵犯正特股份擁有的注冊號(hào)為2073155-0001、名稱為“ButterflyGazebo”的歐盟外觀設(shè)計(jì)專利,，正特股份要求LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．停止銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品并將全部侵權(quán)產(chǎn)品交由正特股份處置,。

截至本招股說明書簽署日，正特股份暫未獲得荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V．及Blockker B.V．已經(jīng)生產(chǎn)及銷售的相關(guān)侵權(quán)商品數(shù)量的準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，但鑒于相關(guān)涉訴產(chǎn)品并不為正特股份的主要產(chǎn)品,，相關(guān)專利權(quán)侵權(quán)事宜并未對(duì)正特股份的正常業(yè)務(wù)經(jīng)營造成重大影響。

第二起是正特股份與湖州銀格戶外旅游用品有限公司債權(quán)債務(wù)糾紛,。2016年11月21日,，正特股份因買賣合同糾紛向湖州市吳興區(qū)人民法院提起訴訟申請，要求債務(wù)人湖州銀格戶外旅游用品有限公司支付貨款49.41萬元及逾期付款違約金4.1萬元,。2017年2月15日,，正特股份收到湖州中院關(guān)于湖州銀格破產(chǎn)清算案第一次債權(quán)人會(huì)議的通知,，并申報(bào)了公司債權(quán)。截至本招股說明書簽署日,，該破產(chǎn)清算案尚處于審理之中,。

（國際金融報(bào)記者 鄧皓天）