專家談電商平臺(tái)“二選一”競(jìng)爭(zhēng)模式：是限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

正義網(wǎng)北京11月2日電(見(jiàn)習(xí)記者 郭璐璐)網(wǎng)購(gòu)大促前,要求商家“二選一”,電商平臺(tái)的這種做法一直飽受詬病,。2日,在電商平臺(tái)“二選一”競(jìng)爭(zhēng)模式:多角度下的法律分析研討會(huì)上,有專家表示,該行為明顯是在排除和限制競(jìng)爭(zhēng),而這種排他性行為是否嚴(yán)重到違反反壟斷法程度,則取決于行為人的市場(chǎng)地位,“不能簡(jiǎn)單的視為正常的商業(yè)策略”。

　　電商平臺(tái)“二選一”競(jìng)爭(zhēng)模式:多角度下的法律分析座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng),。張哲 攝

某些大型電商平臺(tái)提出將“二選一”作為商家合作條件,即商家只能選擇一家電商平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái),引起了廣大中小商家和其他電商平臺(tái)的不滿,也引發(fā)了該行為是否違反反壟斷法,、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的討論。

“電商平臺(tái)這么做的目的是限制競(jìng)爭(zhēng),排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,?！庇袑＜以跁?huì)上直言,不能把電商的“二選一”簡(jiǎn)單視為正常的商業(yè)策略,電商平臺(tái)的行為明顯的是在排除和限制競(jìng)爭(zhēng),而這種排他性行為是否嚴(yán)重到違反反壟斷法程度,則取決于其市場(chǎng)地位。

不過(guò),中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究所副所長(zhǎng)孟雁北表示,電商平臺(tái)的這種行為是否屬于濫用市場(chǎng)支配地位,目前為止還不能得出非常確定性的結(jié)論,。她解釋說(shuō),判斷有嚴(yán)格的邏輯分析框架,如對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的界定,、市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定以及濫用行為的指向等都需要論證,需要證據(jù)來(lái)證明,“而證明一個(gè)電商平臺(tái)具有市場(chǎng)支配地位并不容易”,。

談及“二選一”模式可能造成的影響,多位專家均表示,這不僅嚴(yán)重影響了商家的產(chǎn)品銷售,也會(huì)影響消費(fèi)者在多個(gè)電商平臺(tái)選擇的權(quán)利,。

“個(gè)別商家與電商平臺(tái)之間簽訂獨(dú)占的銷售許可合同很正常,但若變成是平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者提供格式合同,此現(xiàn)象就需要引起注意,?！庇邢▽＜抑赋?電商平臺(tái)如果濫用市場(chǎng)支配地位,具有了普遍的獨(dú)占性,就會(huì)影響消費(fèi)者的選擇,進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)者難以在更多的銷售平臺(tái)中進(jìn)行選擇,。

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海則進(jìn)一步說(shuō),該行為實(shí)際上是剝奪了限制了消費(fèi)者的選擇權(quán),公平交易權(quán)。僅此一家就無(wú)法選擇,公平交易權(quán)很難得到保護(hù),消費(fèi)者的焦慮感、失落感應(yīng)該引起關(guān)注,。

他表示,目前還存在著監(jiān)管的真空地帶,解決問(wèn)題的關(guān)鍵是要形成監(jiān)管合力,鑄造監(jiān)管公信,政府應(yīng)該有所擔(dān)當(dāng),。而要做到規(guī)范監(jiān)管,就需要有個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)悉,該研討會(huì)是由中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì),、中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究所,、北京大學(xué)電子商務(wù)法律與發(fā)展研究基地以及方圓雜志社共同主辦。