6

　　2015年5月4日,，根據(jù)貴陽市公安局出具的《立案決定書》,，圣達(dá)威因涉嫌犯罪被立案偵查。

　　7

　　2015年6月，圣達(dá)威法定代表人章愛民等人被批準(zhǔn)逮捕,。

　　8

　　2016年9月19日,，圣達(dá)威欺詐發(fā)行債券案在貴陽市中級人民法院開庭審理,。

　　9

　　2016年12月1日,，貴陽市中級人民法院以欺詐發(fā)行債券罪作出一審判決，分別判處章某,、胡某有期徒刑三年和兩年,。

　　10

　　在隨后的上訴審理中，貴州省高級人民法院依法最終裁定駁回上訴,，維持原判,，裁定為終審裁定。

　　高莉稱：“本案判決的最終作出,，是我國債券市場堅持市場化,、法治化發(fā)展進(jìn)程中的一個標(biāo)志性事件，對于震懾欺詐發(fā)行債券等犯罪行為,，維護(hù)債券市場規(guī)范發(fā)展具有積極意義,。證監(jiān)會將始終如一，繼續(xù)對交易所債券市場依法,、全面,、從嚴(yán)監(jiān)管，并積極支持,、配合司法機(jī)關(guān)打擊債券違法犯罪行為,、切實防范金融風(fēng)險，維護(hù)債券市場長治久安,?！?/p>

　　值得注意的是，圣達(dá)威私募債違約背后，還牽涉到一連串法律訴訟,。

　　為拿回錢,，投資者向法院起訴輝石資本下設(shè)的有限合伙企業(yè)。

　　國聯(lián)安基金起訴了“13圣達(dá)威債券”的擔(dān)保方中海信達(dá),，隨后又起訴了承銷商華創(chuàng)證券,。

　　華夏基金也起訴了華創(chuàng)證券。

　　華創(chuàng)證券作為報案人,，以“欺詐發(fā)行債券”為由,，刑事起訴圣達(dá)威法人代表章愛民。

　　由于上述兩起訴訟,，華創(chuàng)證券成為首家因債券違約而被基金公司告上法庭的券商,。國聯(lián)安基金要求華創(chuàng)證券承擔(dān)締約過失責(zé)任,，賠償其認(rèn)購本金2500萬元,、利息損失510萬元以及罰息（自債券到期日2015年9月28日起，每日按應(yīng)付未付本息萬分之五計算,，至本息付清之日止,，暫計至2016年8月26日，為504.175萬元）,；而華夏基金要求華創(chuàng)證券就此事項承擔(dān)賠償責(zé)任,，訴訟請求金額合計3588.40萬元。

　　在2016年年報中可以看到,，這兩起訴訟尚無后續(xù)進(jìn)展,。

　　而華創(chuàng)證券表示，在發(fā)現(xiàn)圣達(dá)威和相關(guān)投資管理機(jī)構(gòu)的人員存在涉嫌違法犯罪的線索后,，已依法向公安機(jī)關(guān)報案,。

　　華創(chuàng)證券是否需要賠付踩雷13圣達(dá)威違約債的各方當(dāng)事人？

　　一位律師告訴記者,，在此類違約事件中,，一般由擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)主要賠付責(zé)任。不過介于此案被認(rèn)定為欺詐發(fā)行,，作為主承銷商的華創(chuàng)如果被判定盡調(diào)失職,，也可能成為連帶責(zé)任方被追償。

　?。▏H金融報記者 徐蔚）