6

　　2015年5月4日,，根據(jù)貴陽市公安局出具的《立案決定書》,，圣達(dá)威因涉嫌犯罪被立案偵查,。

　　7

　　2015年6月，圣達(dá)威法定代表人章愛民等人被批準(zhǔn)逮捕,。

　　8

　　2016年9月19日,，圣達(dá)威欺詐發(fā)行債券案在貴陽市中級(jí)人民法院開庭審理。

　　9

　　2016年12月1日,，貴陽市中級(jí)人民法院以欺詐發(fā)行債券罪作出一審判決,，分別判處章某、胡某有期徒刑三年和兩年,。

　　10

　　在隨后的上訴審理中,，貴州省高級(jí)人民法院依法最終裁定駁回上訴，維持原判,，裁定為終審裁定,。

　　高莉稱：“本案判決的最終作出，是我國債券市場堅(jiān)持市場化,、法治化發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)標(biāo)志性事件,，對(duì)于震懾欺詐發(fā)行債券等犯罪行為，維護(hù)債券市場規(guī)范發(fā)展具有積極意義,。證監(jiān)會(huì)將始終如一,，繼續(xù)對(duì)交易所債券市場依法、全面,、從嚴(yán)監(jiān)管,，并積極支持、配合司法機(jī)關(guān)打擊債券違法犯罪行為,、切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn),，維護(hù)債券市場長治久安?！?/p>

　　值得注意的是,，圣達(dá)威私募債違約背后，還牽涉到一連串法律訴訟,。

　　為拿回錢，投資者向法院起訴輝石資本下設(shè)的有限合伙企業(yè),。

　　國聯(lián)安基金起訴了“13圣達(dá)威債券”的擔(dān)保方中海信達(dá),，隨后又起訴了承銷商華創(chuàng)證券。

　　華夏基金也起訴了華創(chuàng)證券,。

　　華創(chuàng)證券作為報(bào)案人,，以“欺詐發(fā)行債券”為由，刑事起訴圣達(dá)威法人代表章愛民,。

　　由于上述兩起訴訟,，華創(chuàng)證券成為首家因債券違約而被基金公司告上法庭的券商,。國聯(lián)安基金要求華創(chuàng)證券承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償其認(rèn)購本金2500萬元,、利息損失510萬元以及罰息（自債券到期日2015年9月28日起,，每日按應(yīng)付未付本息萬分之五計(jì)算，至本息付清之日止,，暫計(jì)至2016年8月26日,，為504.175萬元）；而華夏基金要求華創(chuàng)證券就此事項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，訴訟請求金額合計(jì)3588.40萬元,。

　　在2016年年報(bào)中可以看到，這兩起訴訟尚無后續(xù)進(jìn)展,。

　　而華創(chuàng)證券表示,，在發(fā)現(xiàn)圣達(dá)威和相關(guān)投資管理機(jī)構(gòu)的人員存在涉嫌違法犯罪的線索后，已依法向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。

　　華創(chuàng)證券是否需要賠付踩雷13圣達(dá)威違約債的各方當(dāng)事人,？

　　一位律師告訴記者，在此類違約事件中,，一般由擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)主要賠付責(zé)任,。不過介于此案被認(rèn)定為欺詐發(fā)行，作為主承銷商的華創(chuàng)如果被判定盡調(diào)失職,，也可能成為連帶責(zé)任方被追償,。

　　（國際金融報(bào)記者 徐蔚）