半月談：從總體上看,，一座城市發(fā)展的關(guān)鍵要素,，離不開人,、財(cái),、產(chǎn)業(yè),。那么,，從這些關(guān)鍵要素的流向上看,，您認(rèn)為目前哪些準(zhǔn)一線城市最有“上位”的潛力?

倪鵬飛：我認(rèn)為依序是杭州,、蘇州、武漢,、成都,、重慶、天津,、鄭州,、合肥、長(zhǎng)沙,、西安,、大連等。這是從關(guān)鍵要素的流向上看,，“上位”潛力相對(duì)較好的城市,。

我重點(diǎn)說一下武漢。過去一年,，武漢的對(duì)外交往中心和交通樞紐中心地位,、區(qū)域創(chuàng)新型城市建設(shè)都取得了較大的進(jìn)步。2016年GDP和常住人口分別位列全國(guó)第9位和第8位,。在中部六省的所有城市中,，武漢的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、綜合增量競(jìng)爭(zhēng)力和綜合效率競(jìng)爭(zhēng)力3項(xiàng)均排第一位,。

之所以說武漢的潛力很大,，首先在“人”的方面,。近年來東部沿海地區(qū)高房?jī)r(jià)、城市擁擠等因素形成了離心力,，中部地區(qū)和城市相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位提升,、就業(yè)居住吸引力增加，人口持續(xù)向一線城市集聚的趨勢(shì)有所減弱,。在此背景下,，2016年武漢共增加常住人口15.85萬人，并且積極落實(shí)《人才發(fā)展體制機(jī)制改革20條》,，打造“大學(xué)生最友好城市”,，吸引高端人才。

第二在產(chǎn)業(yè)方面,，中國(guó)(湖北)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的獲批,、國(guó)務(wù)院支持武漢建設(shè)國(guó)家中心城市的政策紅利，進(jìn)一步鞏固了武漢作為全國(guó)重要?jiǎng)?chuàng)新城市的地位,。

第三在交通方面,，作為全國(guó)高鐵中心、全國(guó)性鐵路路網(wǎng)中心和長(zhǎng)江中游航運(yùn)中心城市,，武漢的全國(guó)性綜合交通樞紐地位日益突出,。

治理大城市病是重中之重

半月談：近些年，一線城市被“大城市病”困擾,，準(zhǔn)一線城市也正在或即將面臨大城市病,，比如產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠均衡、公共資源分配不均,、環(huán)境污染,、可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕取ＤJ(rèn)為,，準(zhǔn)一線城市應(yīng)該如何增強(qiáng)發(fā)展后勁,、補(bǔ)足短板?

倪鵬飛：克服“大城市病”是現(xiàn)代化城市增強(qiáng)發(fā)展后勁、補(bǔ)足短板的重中之重,。國(guó)際上,，城市病問題主要發(fā)生在首都地區(qū)和特大城市，而我國(guó)的城市病問題已經(jīng)蔓延到許多二線城市,，體現(xiàn)在城市人口膨脹,、交通擁堵、房?jī)r(jià)高企,、空氣污染,、社會(huì)安全弱化、就業(yè)困難等多個(gè)方面,。

規(guī)劃和構(gòu)建中國(guó)城市體系,，除了重點(diǎn)發(fā)展城市群外,，還應(yīng)放開對(duì)大城市的限制、因地制宜發(fā)展小城鎮(zhèn),。要構(gòu)建多尺度,、多中心的城市體系。第二,，要強(qiáng)化大城市的規(guī)劃與管理,。用規(guī)劃的前瞻性和科學(xué)性引領(lǐng)大城市健康,、可持續(xù)發(fā)展,。同時(shí)，完善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的供給結(jié)構(gòu),，弱化擁擠效應(yīng)對(duì)大城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)的抵消,。第三，對(duì)于一些人口擁擠的準(zhǔn)一線城市,，應(yīng)疏散中心區(qū)的公共服務(wù),，推動(dòng)公共服務(wù)的空間均衡配置，轉(zhuǎn)變城市發(fā)展的空間戰(zhàn)略,，將離心疏散確立為未來主要的空間發(fā)展方向,。