值得注意的是，近期,，包括企鵝號,、大魚號、熊掌號,、今日頭條在內(nèi)的各大內(nèi)容平臺紛紛加大了對內(nèi)容生產(chǎn)者補貼,，甚至有觀點認為內(nèi)容平臺的核心是“分錢”，只要不斷燒錢就能做好內(nèi)容平臺,。

對此,，吳晨光表示，根本不是這個邏輯,?！霸诜皱X之前，你必須要明白給什么內(nèi)容分錢,，流量是一定的,，錢也是一定的，如果你沒有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,，你就會在分配方式上形成一個完全錯誤的導(dǎo)向,。”他說,。

所以吳晨光認為,，在流量的分配方式上，首先要有一個規(guī)則，而這個規(guī)則是用戶定的,，也是平臺定的?！俺诌@種觀點的人根本就是不懂內(nèi)容分發(fā)的核心邏輯,，凡是能用錢買來的流量都是短期流量，不是生態(tài)流量,，而自媒體平臺的發(fā)展要依靠的是生態(tài)流量，其關(guān)鍵在于建立一個健康的閉環(huán),。從內(nèi)容生產(chǎn),、內(nèi)容審核，到內(nèi)容分發(fā),、用戶互動，其中用戶互動環(huán)節(jié)能進一步形成社區(qū),，生產(chǎn)新的內(nèi)容,?！彼f,。

在平臺mp趨勢的背景下，對于一點資訊的定位,，吳晨光表示,，一點資訊要做全品類內(nèi)容的平臺,?！耙稽c資訊堅持的是千人千面的邏輯，在任何一個環(huán)節(jié)都要千人千面,，品類,、產(chǎn)品形態(tài)、分發(fā)渠道都要千人千面,?！?/p>

“自媒體時代，總編沒死”

在互聯(lián)網(wǎng)海量信息面前,，人們愈發(fā)感覺獲得有用,、有效信息的難度加大了。于是平臺管理者期盼能夠通過大數(shù)據(jù)和人工智能算法技術(shù),，將有用,、有效的信息直達用戶。但經(jīng)過長時間實踐，大數(shù)據(jù)和人工智能算法技術(shù)是否真正地解決了這個問題,？

吳晨光表示,，算法是算不出價值觀的，而且算法對文章的品評程度也不專業(yè),，所以僅僅依靠人工智能,，會使內(nèi)容平臺陷入三個誤區(qū)：第一，信息的內(nèi)容面越推越窄,；第二,，標題黨和口水文章會越來越多；第三,，用戶的價值觀會逐漸喪失,。

“基于此，我倡導(dǎo)的是一種人工+智能的內(nèi)容推送方法,，就是為了不讓文章喪失感情,。算法會根據(jù)數(shù)字來提升效率，但數(shù)字是看不出價值觀來的,。算法一定可以極大提升效率,，但會讓整個社會對于思想性內(nèi)容的追求逐漸下降,，這是最可怕的,。”他說,。

吳晨光表示,，有許多人認為自媒體平臺有算法、有大數(shù)據(jù),，是不需要“總編輯”這個崗位的,，這是一個誤解,。他說：“總編輯依然在平臺內(nèi)扮演了極其重要的角色，比如我能決定稿源的出處,、重大新聞報道的方式，很多算法邏輯也是由總編輯,、編輯和算法工程師共同決定的,。比如對用戶畫像,、內(nèi)容畫像的精確分析,，對算法模型的修正等等。編輯經(jīng)驗加上算法的判斷,，構(gòu)成了一種水乳交融的工作模式。所以自媒體時代,，總編沒死?！?(中新經(jīng)緯APP)

關(guān)注中新經(jīng)緯微信公眾號(微信搜索“中新經(jīng)緯”或“jwview”),，看更多精彩財經(jīng)資訊。

中新經(jīng)緯版權(quán)所有,，未經(jīng)書面授權(quán),，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用,。