公司認(rèn)為，公司研發(fā)的產(chǎn)品周期長(zhǎng)，是持續(xù)的投入,，同時(shí)研發(fā)費(fèi)用的投入是依據(jù)研發(fā)的進(jìn)展逐步投入。與同行業(yè)相比,，公司研發(fā)費(fèi)用投入合理，研發(fā)費(fèi)用的投入是依據(jù)公司研發(fā)產(chǎn)品及的實(shí)際情況投入,。

公司廣告費(fèi)用占營(yíng)收比重較高,，主要原因是公司產(chǎn)品較為單一，且上述滴眼液產(chǎn)品占公司營(yíng)收比重超過75%（2016年經(jīng)審計(jì)數(shù)）,，與其他多品種經(jīng)營(yíng)的上市公司相比,，本公司通過廣告投入提高品牌知名度,，彌補(bǔ)公司產(chǎn)品品種單一的不足。

值得注意的是,，天眼查信息顯示,，莎普愛思旗下一份關(guān)于防治白內(nèi)障藥物的專利，申請(qǐng)于2009年,，按照我國(guó)專利10年保護(hù)期,，這意味著該專利將于2019年11月解除保護(hù)。

一業(yè)內(nèi)人士告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者,，可以看出莎普愛思幾乎靠滴眼液“一枝獨(dú)秀”,，“公司過度依賴單一產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)很大?！辈⒅赋?，如果核心產(chǎn)品專利無法得到繼續(xù)保護(hù)，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將會(huì)受到較大影響,。

莎普愛思廣告涉嫌違法

莎普愛思滴眼液的適應(yīng)癥是“早期老年性白內(nèi)障”,，但廣告詞卻長(zhǎng)期使用“治白內(nèi)障，要選對(duì)藥,，選好藥,，選莎普愛思”“莎普愛思預(yù)防治療白內(nèi)障”等，很容易讓觀眾誤以為所有白內(nèi)障都能治,。

究竟是“洗腦神藥”還是“虛假?gòu)V告”,，莎普愛思在公告稱中澄清，視頻廣告內(nèi)容符合廣告法的相關(guān)規(guī)定,，也標(biāo)注了“早期老年性白內(nèi)障”字樣,。但是這幾個(gè)字在字幕中用較小的字體標(biāo)注。

湖北朋來律師事務(wù)所主任劉源波在多次查看莎普愛思莎的廣告后發(fā)現(xiàn),，莎普愛思并不是所有視頻廣告中都標(biāo)注了“早期老年性白內(nèi)障”字樣。劉源波認(rèn)為,，就算莎普愛思的視頻廣告標(biāo)注了“早期老年性白內(nèi)障”字樣,，也仍然存在不當(dāng)宣傳的嫌疑，因?yàn)橐曨l廣告的主要內(nèi)容是聲音和動(dòng)畫,，莎普愛思對(duì)如此重要的適用人群事項(xiàng)僅以文字標(biāo)注很明顯違反了廣告法第八條規(guī)定的“準(zhǔn)確,、清楚、明白”的要求,。

“根據(jù)廣告法相關(guān)規(guī)定,，工商行政管理部門應(yīng)該責(zé)令停止發(fā)布廣告，并對(duì)莎普愛思所屬公司給予十萬元以下的罰款,。廣告審查機(jī)關(guān)對(duì)該違法的廣告內(nèi)容作出了審查批準(zhǔn)決定,，相關(guān)責(zé)任人也應(yīng)該受到行政處分,，對(duì)此監(jiān)察部門應(yīng)該介入?！眲⒃床ㄖ赋?，根據(jù)廣告法相關(guān)規(guī)定，由于莎普愛思廣告造成延誤治療等損害后果的患者等人群,，可以依法向法院起訴,，請(qǐng)求莎普愛思給予相應(yīng)的民事賠償，并且這種官司因?yàn)閾p害結(jié)果通常發(fā)生在原告住所地,，所以可以在原告住所地起訴,。

（責(zé)任編輯：向婷）