而第二種風險在現金貸平臺中尤為明顯,。因此,，《通知》也對助貸業(yè)務進行規(guī)范，要求銀行業(yè)金融機構與第三方機構合作開展貸款業(yè)務的,，不得將授信審查、風險控制等核心業(yè)務外包,，銀行業(yè)金融機構不得接受無擔保資質的第三方機構提供增信服務以及兜底承諾等變相增信服務,，應要求并保證第三方合作機構不得向借款人收取息費。

銀行助貸模式并未一刀切

這是否意味著助貸業(yè)務被叫停呢,？廣州互聯網金融協會會長方頌在接受《證券日報》記者采訪時表示,，《通知》實際是主要規(guī)范的是銀行與第三方機構的業(yè)務合作，不允許與沒有資質的機構進行合作,，絕大部分助貸機構面臨倒閉的情況不會發(fā)生,。

他指出，在銀行與第三方機構的合作開展貸款業(yè)務的過程中,，業(yè)務的標準和風險控制模式一定是銀行與助貸機構共同協商,，雖然小額業(yè)務都是系統自動審批，但是自動化審批的標準是銀行去設定的,。在這個過程中,，第三發(fā)機構做了風險識別，不代表銀行就把核心的風險控制環(huán)節(jié)外包出去了,，按照銀行對風險的把控原則,，一定會有自己的標準和模型，銀行還是會做獨立的審批,?！澳壳笆袌錾吓c銀行合作的助貸機構，相當部分都是有資質的,。比如說互聯網銀行和互聯網小貸,，他們有流量優(yōu)勢，但是在吸儲,、注冊資本金等方面能力不足,，通過與傳統大型銀行和城商行合作開展助貸業(yè)務，優(yōu)勢互補,，這種合作是正常的”,，方頌說道。

“影響是一定有的,，但肯定不是對助貸業(yè)務的一刀切”,，前述業(yè)內人士表示，如“銀行機構不得接受無擔保資質的第三發(fā)機構提供增信服務以及兜底承諾等變相增信服務” ,、“應要求并保證第三方合作機構不得向借款人收取息費”等條款?，F在不能擔保，息費不能由合作的機構去收取,，這點對助貸業(yè)務會有一定影響,，但是這種影響通過調整合同操作可以解決,。

助貸業(yè)務未來將進一步規(guī)范

實際上，對于助貸業(yè)務的監(jiān)管并不是剛開始,。今年8月份,，網上就曾流傳出一份《關于聯合貸款模式征求意見的通知》，其中提到“貸款人應將聯合貸款的合作機構現定于經銀監(jiān)會批準設立的,，持有金融牌照并獲準經營貸款業(yè)務的銀行業(yè)金融機構”,。雖然主體是聯合放貸，但也不少業(yè)內人士認為是針對助貸模式,。