與現(xiàn)金貸一樣野蠻生長、亂象頻發(fā)的助貸，已經(jīng)被監(jiān)管層納入整治的視野,。

11月21日，由互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室,、P2P網(wǎng)貸風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》（以下簡稱《通知》）明確規(guī)定,，加強小額貸款公司資金來源審慎管理,，進一步規(guī)范銀行業(yè)金融機構(gòu)參與“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù),，“助貸”業(yè)務(wù)應(yīng)當回歸本源,。

到底有多少機構(gòu)從事助貸業(yè)務(wù)？這恐怕是個謎,。一家第三方機構(gòu)的負責人表示,，因為除了少部分在線上開展助貸業(yè)務(wù),，更多的機構(gòu)在線下開展業(yè)務(wù),。從我們提取的數(shù)據(jù)看，涉及助貸業(yè)務(wù)的機構(gòu)有近千家,，如果算上線下助貸機構(gòu)估計不止千家,。

對助貸業(yè)務(wù)“回歸本源”的理解，有業(yè)內(nèi)人士表示,，主要的含義是不承擔擔保承諾,、不提供資金,、不向借款人收錢，不過這并不代表對助貸模式一刀切,，《通知》主要規(guī)范銀行與第三方機構(gòu)的業(yè)務(wù)合作,，不允許與沒有資質(zhì)的機構(gòu)進行合作,，絕大多數(shù)助貸機構(gòu)面臨倒閉的情況應(yīng)該不會發(fā)生,。

在監(jiān)管趨嚴的大勢下，助貸機構(gòu)今后的出路在哪里,？“助貸機構(gòu)可以挖掘自身場景優(yōu)勢,、數(shù)據(jù)優(yōu)勢，初步篩選出符合條件的優(yōu)勢客戶再推薦給合作機構(gòu)”,，開鑫金服總經(jīng)理周治翰在接受《證券日報》記者采訪時表示,，助貸機構(gòu)應(yīng)該將此類優(yōu)勢與銀行風控體系對接，作為銀行風控的輔助,，完善風控鏈條,，提升風控準確性。

雙贏背后暗藏風險

如何定義助貸業(yè)務(wù),，麻袋理財研究院認為,，助貸業(yè)務(wù)是指助貸機構(gòu)利用自身掌握的獲客、風控及貸后管理優(yōu)勢,，向資金方（包括網(wǎng)貸,、消費金融公司,、小貸,、銀行、信托等）推薦借款人,，并獲取相關(guān)服務(wù)費的業(yè)務(wù),。與借款人自己去傳統(tǒng)金融機構(gòu)申請借款相比，通過助貸機構(gòu)可以縮短申請時間,、提高通過效率、快速獲取貸款,。

隨著線上理財端的運營成本不斷走高,，不少互聯(lián)網(wǎng)金融平臺選擇了與銀行等機構(gòu)合作的助貸模式。更有一些平臺干脆舍棄理財端業(yè)務(wù),，主動定位于助貸機構(gòu)，如我來貸,、大數(shù)金融,、房互網(wǎng)等。

一方面,，助貸模式能夠提高互聯(lián)網(wǎng)金融平臺和銀機構(gòu)雙方業(yè)務(wù)能力,、降低運營成本，是一種雙贏的模式,，因此助貸機構(gòu)數(shù)量規(guī)模迅速增長。另一方面,，這一模式背后也暗藏風險,。有業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者表示，助貸機構(gòu)主要有兩大風險：一是,，風控能力不足導致的經(jīng)營風險,，這種風險會傳導給合作的金融機構(gòu),；二是,，對借款人利率過高、欺詐宣傳,、信息安全,、暴力催收等。