弘毅一期已完成對上海譽豐的資產(chǎn)保全和立案起訴，已在2016年8月對主要抵押物進行訴前查封,，并在武漢中院完成開庭審理,，并于2017年4月取得法院的勝訴判決書。

此外,，由于資產(chǎn)執(zhí)行和重組可能曠日持久,，弘毅一期也在考慮將譽豐債權(quán)按不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或重組方案。

投資回收謎題

2017年8月28日,，弘毅一期的發(fā)起人招商財富向投資人發(fā)布臨時公告稱,，鑒于仍有3個項目未實現(xiàn)完全退出，本資產(chǎn)管理計劃仍未回收合伙企業(yè)的部分分配款,，招商財富將勤勉盡責,，全力回收合伙企業(yè)投資的各項目的利潤及應收款回收。

爆料人提供21世紀經(jīng)濟報道記者的銀行流水顯示,，弘毅一期共進行過15次收益分配。

以其2000萬元投資份額的分配為例,，2015年3月6日之前供給發(fā)放7筆紅利,，合計438萬元，2015年7月20日起強行贖回八筆合計1151萬元,，二者共計1589萬元,。

“招行的客戶經(jīng)理說，本金沒問題,，但收益甚微,。”爆料人對21世紀經(jīng)濟報道記者表示,。不過這未得到招行的證實,。

這位客戶顯然對產(chǎn)品預期較高,，若按照年化11%-13%的回報進行估算，2000萬元投資,，4年期限，投資回報預期非常高,。

爆料人對21世紀經(jīng)濟報道記者表示,，該產(chǎn)品風險早已出現(xiàn)，但招行私人銀行部工作人員始終未對風險進行充分揭示,。

但這個案例再次提醒中國的金融機構(gòu)銷售金融產(chǎn)品時,，應高度重視是否充分揭示風險，以及將合適的產(chǎn)品賣給合適的客戶,。同時,，對于客戶對于私募產(chǎn)品的風險理解和預期理解，也說明投資者教育工作仍任重道遠,。

（責任編輯：康博）