其次，如同其他國家一樣,，要實現(xiàn)新模式的構(gòu)建,、新理念的落地，變革是最大的出路,。在對待變革的需求上,，中國與其他國家并無區(qū)別。不同的是,，在中國體制機制及社會文化下,，經(jīng)濟變革的執(zhí)行力度、可持續(xù)性、實現(xiàn)效果都更佳,。比如,，盡管存在一些問題，但共享經(jīng)濟在中國的盛行幾乎就是在一兩年之間,，成為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一道亮麗風(fēng)景,。這既得益于官方調(diào)研后的決策，也與民間的容錯心態(tài)相關(guān),。而反觀有些國家,，新改革的推動因為牽涉復(fù)雜利益、政黨博弈等,，遲遲不見靴子落地,。兩相對比，這也是近幾年國際社會對中國改革多有稱道的原因,。

第三,，與過去主要靠投資拉動經(jīng)濟、靠貿(mào)易支撐“世界工廠”,、靠高能耗帶動增速不同,，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系更強調(diào)全要素生產(chǎn)率，講求協(xié)同發(fā)展產(chǎn)業(yè)體系,。這也是近幾年來中國經(jīng)濟發(fā)展的特色之一,，無論是強調(diào)消費主導(dǎo)，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,，還是城鄉(xiāng)融合發(fā)展,，放寬準(zhǔn)入限制，抑或施行簡政放權(quán),，注重激發(fā)各類市場主體活力，都具有資源更優(yōu)化配置,、供需更加動態(tài)平衡的特質(zhì),。通過這幾年的探索，中國經(jīng)濟基本實現(xiàn)了穩(wěn)中有進(jìn),，所謂的“中國經(jīng)濟崩潰”并未到來,，并且在最近一輪經(jīng)濟數(shù)據(jù)公布前后，外界普遍對中國經(jīng)濟未來充滿信心,。

第四,，與過去更強調(diào)引進(jìn)來相比，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系下的開放格局,，將是引進(jìn)來和走出去并重,，推動形成更全面開放的格局。過去幾年，歐美國家對中國開放有不少質(zhì)疑,，認(rèn)為中國在這一輪調(diào)整中收緊了開放力度,。這實際上是一種誤讀，十九大報告再次強調(diào)“中國開放的大門不會關(guān)閉,，只會越開越大”,。問題關(guān)鍵是，隨著經(jīng)濟發(fā)展重心的調(diào)整,，中國對外開放也在升級換代,，形成了新的開放熱點，外資的思路也應(yīng)隨之變化,，方能更大地獲得利潤,，而不是固守舊有套路。這其中,，最大的變化是,，新一輪中國開放將擴大國際經(jīng)濟合作的領(lǐng)域，比如“一帶一路”這個世界最大公共產(chǎn)品的提出,，不僅在中國國內(nèi)帶來開放,、投資，也會構(gòu)建很多國際投資平臺,、渠道,。根據(jù)需求參與其中，才是正確打開中國開放新格局的辦法,。

截至目前,，中共十九大被外界解讀最多的即為：開啟了中國新時代。一系列新理念,、新思想,、新戰(zhàn)略的呈現(xiàn)，概括了過去幾年中國共產(chǎn)黨在治國理政,、大國發(fā)展等領(lǐng)域的實踐,，也回應(yīng)了外界的關(guān)切、擔(dān)憂,、疑問,、質(zhì)疑，而經(jīng)濟作為其中重要的一環(huán),，同樣完成了發(fā)展新模式的構(gòu)建,。相信今后，不論對內(nèi)還是對外,，中國經(jīng)濟將進(jìn)入新一輪紅利釋放周期,，并繼續(xù)為世界經(jīng)濟發(fā)展提供中國智慧,。