觀察家

運(yùn)動(dòng)員之間的競(jìng)技應(yīng)該回到賽場(chǎng)和規(guī)則當(dāng)中，而“是否違反體育道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則”的競(jìng)技,、博弈,，則要用證據(jù)和科學(xué)手段來(lái)說(shuō)話。

8月7日里約奧運(yùn)首日,，衛(wèi)冕冠軍,、中國(guó)選手孫楊在男子400米自由泳比賽中以微弱差距負(fù)于澳大利亞新秀霍頓，獲得亞軍,。

盡管賽后自責(zé)“本可游得更好”,，但本場(chǎng)決賽中孫楊已游出本年度個(gè)人最好成績(jī)，輸給在泳池中表現(xiàn)更勝一籌的對(duì)手本應(yīng)無(wú)可遺憾,，但賽后霍頓及其教練,、澳大利亞游泳隊(duì)主教練維爾哈倫一再無(wú)端攻擊孫楊“服藥”，則不免令許多中國(guó)觀眾,、媒體感到不滿,，甚至憤怒。

孫楊并非一夜成名,，而是已在一系列大賽中奪得佳績(jī),，并經(jīng)受了不同國(guó)家、不同時(shí)間段反興奮劑的考驗(yàn),。盡管在其運(yùn)動(dòng)生涯中不乏爭(zhēng)議,，個(gè)性上也難免有弱點(diǎn)，但這并非可以架構(gòu)“大題目”無(wú)端指責(zé)的依據(jù)。據(jù)美聯(lián)社等媒體報(bào)道,，霍頓在賽前賽后曾多次暗諷甚至明指孫楊“服藥”,，更聲稱“大家都這么想”、“這（‘孫楊服藥’）是事實(shí)”,，而其主教練維爾哈倫雖未“直接攻擊”,，而是含糊強(qiáng)調(diào)“我們澳大利亞運(yùn)動(dòng)員對(duì)興奮劑零容忍的態(tài)度”，但個(gè)中含義可謂一望而知,。

興奮劑問(wèn)題對(duì)于體育競(jìng)技,、對(duì)于奧林匹克精神而言，都是最大的忌諱,，任何針對(duì)興奮劑問(wèn)題的指摘,、指控,，都必須以事實(shí)為依據(jù),，拿證據(jù)來(lái)發(fā)言,?；纛D所一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“事實(shí)”,，究竟有什么佐證,？孫楊本人也好,，整個(gè)中國(guó)游泳隊(duì)也罷，在這個(gè)奧運(yùn)周期都定期,、不定期在澳大利亞進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間訓(xùn)練,，孫楊本人更師從過(guò)多位澳大利亞游泳教練，“蹲點(diǎn)”過(guò)多個(gè)當(dāng)?shù)刂?xùn)練中心,，按理說(shuō)澳大利亞是很方便搜集“罪證”的，不知言之鑿鑿的霍頓能否拿出來(lái)一兩件,？如果拿不出,，能否像一個(gè)真正的奧林匹克冠軍、一個(gè)真正負(fù)責(zé)任的成年人那樣,，大方說(shuō)一句“我錯(cuò)了”？

和澳大利亞一樣,，中國(guó)體育界對(duì)興奮劑也是“零容忍”，其反興奮劑的決心和行動(dòng),，也得到國(guó)際奧委會(huì)等有關(guān)方面的充分肯定和積極評(píng)價(jià),。不論運(yùn)動(dòng)隊(duì),、教練員或運(yùn)動(dòng)員，體育競(jìng)技的場(chǎng)合只能是賽場(chǎng)內(nèi)和競(jìng)技規(guī)則范圍中,，這一點(diǎn)對(duì)每一個(gè)國(guó)家的選手,、教練和團(tuán)隊(duì)而言，都是一樣的道理,。奧運(yùn)會(huì)剛剛開(kāi)幕,，賽事也只開(kāi)了個(gè)頭，來(lái)日方長(zhǎng),，想一較短長(zhǎng),，還是扔掉無(wú)根據(jù)的口水和無(wú)端的怒氣，把精力投放到賽場(chǎng)之中比較好,。

作為“圍觀者”,，同樣沒(méi)必要對(duì)這件事作出過(guò)度反應(yīng)。如前所述,，運(yùn)動(dòng)員之間的競(jìng)技應(yīng)該回到賽場(chǎng)和規(guī)則當(dāng)中,，而“是否違反體育道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則”的競(jìng)技、博弈,，則同樣應(yīng)交給相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu),、人士，在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合,，用證據(jù)和科學(xué)手段來(lái)說(shuō)話,，無(wú)根據(jù)的“腦補(bǔ)式”指責(zé)本已遠(yuǎn)離了體育競(jìng)技應(yīng)有的風(fēng)度，“以眼還眼以牙還牙”則不免把自己降低到同樣“低度”,，是相當(dāng)無(wú)謂的做法,。

陶短房（學(xué)者）