中國游泳運動員陳欣怡藥檢呈陽性，具體情況,，還有待國際奧委會的進一步調(diào)查,。目前B瓶待檢，即使檢測陽性,，也一時難以斷定陳欣怡是否故意服用興奮劑,，或者故意掩蓋服用興奮劑的事實。

就此個案來說,，目前重要的是主動配合調(diào)查,，這既是對興奮劑問題的鮮明態(tài)度，也是對運動員正當權(quán)益的維護,。今后的進展,，要視調(diào)查結(jié)果而定。如果核實服用違禁藥物有正當理由,，就不應(yīng)對運動員和中國游泳妄加猜測,、非議和攻擊。如果陽性違規(guī)確實成立,，沒有必要護短,，也護不了短,，除了尊重國際奧委會的處理，我們自己還應(yīng)舉一反三深入調(diào)查,。

對陳欣怡個人,，可能還是要套用一句老掉牙的話,，“她畢竟還是個孩子”,。最終調(diào)查沒有定論之前，希望輿論不要自作裁斷,。即便服藥事實成立,，也要看有沒有被迫或者誘導。這可能很難弄清楚,，但除了承擔應(yīng)有的處罰,，不應(yīng)讓一個孩子承擔更多，或者因為過度的壓力而毀去運動前程,。

對個人要寬容,，對興奮劑問題不能糊涂。現(xiàn)在的輿論,，可能恰恰是在兩個極端,。一方面，反興奮劑態(tài)度鮮明,，卻忘了言辭對運動員個人的影響,，把中國游泳的歷史丑聞甚至傳言都坐實到這個孩子頭上。一方面,，是過度開脫,，比如抹去興奮劑問題的道德性，認為能不能被檢測只是技術(shù)比拼,，或者以服用興奮劑案例的普遍性而不以為丑,，至于陰謀論就更不陌生了。

對興奮劑問題,，首先應(yīng)該有明確的價值立場,。如果是個人服用，就是道德問題,，是一種欺騙和偷竊行為,。如果是組織性安排或強迫，則涉及到人權(quán)問題,，長期服用興奮劑對運動員身體的戕害,，有醫(yī)學上的論證。至于服藥現(xiàn)象是否泛濫,，是否有更多人逃脫了懲罰,，那是因為檢測技術(shù)和系統(tǒng)的局限,，不能說誰被檢測到了只是倒霉。國家主義情結(jié)和個人偶像崇拜,，都不應(yīng)壓倒這種基本的價值判斷,，惡就是惡，跟國籍,、成績和之前的公眾形象都沒關(guān)系,。

另外，中國體育界的興奮劑問題到底嚴不嚴重,，應(yīng)該靠事實來判斷,。當然，前提是不回避不欺騙國際體育組織的檢測,，我們自己的體育界要有反興奮劑的堅決立場和檢測系統(tǒng),，以及對媒體監(jiān)督的開放。沒有事實為依據(jù),，以個案揣度整體,，用歷史否定現(xiàn)在，都站不住腳,。至于國外輿論,，是事實判斷，當然要承認,，但也不能因為出現(xiàn)了一例丑聞,，便一味認同偏見和捕風捉影，覺得我們自己活該抬不起頭,，說不出話,。