記者：去年最高人民檢察院向社會(huì)發(fā)布了《關(guān)于充分履行檢察職能加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》，請(qǐng)介紹一下《意見(jiàn)》對(duì)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)有什么指導(dǎo)意義,？

萬(wàn)春：《意見(jiàn)》緊緊圍繞中央文件及中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神,，從提高認(rèn)識(shí)、注重實(shí)效,、全面履職和落實(shí)措施等幾個(gè)方面提出檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的具體工作要求,。

一是強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央有關(guān)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求部署。要求全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)深刻認(rèn)識(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要意義,，增強(qiáng)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的責(zé)任感,、緊迫感，堅(jiān)持依法,、平等和全面原則,，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù),。

二是強(qiáng)調(diào)對(duì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的司法保護(hù),。明確要求嚴(yán)格把握產(chǎn)權(quán)案件罪與非罪的界限標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于正在辦理的涉產(chǎn)權(quán)刑事案件,，法律和司法解釋規(guī)定不明確,、法律政策界限不明、罪與非罪界限不清的,，不作為犯罪處理,。

三是強(qiáng)調(diào)突出問(wèn)題導(dǎo)向。針對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的薄弱環(huán)節(jié)和問(wèn)題,，《意見(jiàn)》明確要求依法從嚴(yán)懲處發(fā)生在國(guó)企國(guó)資改革,、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易過(guò)程中導(dǎo)致國(guó)有、集體資產(chǎn)嚴(yán)重流失的職務(wù)犯罪,；依法從嚴(yán)懲處以非法集資,、金融詐騙、商業(yè)賄賂,、虛假訴訟,、強(qiáng)迫交易等不法手段破壞公平市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，侵犯各類產(chǎn)權(quán)主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪,；以及突出打擊鏈條式,、產(chǎn)業(yè)化侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等。

四是強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化刑事訴訟監(jiān)督,，保障涉案產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益,。重點(diǎn)監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛,、選擇性執(zhí)法等妨害產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的問(wèn)題；重點(diǎn)監(jiān)督刑事執(zhí)行程序中是否存在應(yīng)當(dāng)執(zhí)行而不執(zhí)行,，不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行而執(zhí)行,，非法處置被執(zhí)行人或者案外人財(cái)產(chǎn)等侵犯產(chǎn)權(quán)違法情形，依法保障各類產(chǎn)權(quán)主體在服刑期間的申訴權(quán)和行使財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利,。