今年全國兩會上，重慶市謝家灣小學(xué)校長劉希婭等30名人大代表聯(lián)名提交了關(guān)于修訂《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的議案,。該議案關(guān)注了未成年人犯罪問題,，其中建議將我國刑法所規(guī)定的未成年人刑事責(zé)任年齡下限降低到12周歲,；同時調(diào)整相對負(fù)刑事責(zé)任年齡為12周歲到14周歲，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人,，只對性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任,；相應(yīng)地調(diào)整完全負(fù)刑事責(zé)任年齡為14周歲。

目前我國以未成年人保護(hù)為主要內(nèi)容的專門法律通常是指1991年通過的《未成年人保護(hù)法》和1999年通過的《預(yù)防未成年人犯罪法》,。盡管此前這兩部法律都曾修訂過,，但兩部法律的內(nèi)容都比較滯后陳舊乃至存在沖突，給法律適用帶來了困難?，F(xiàn)行未成年人保護(hù)法的某些條款過于抽象,，原則性強(qiáng)，可操作性過弱,，法律責(zé)任條款過于籠統(tǒng)甚至缺失,。

現(xiàn)行未成年人保護(hù)法大修勢在必行。未成年人保護(hù)法的修改應(yīng)該做好加減法,，進(jìn)一步充實未成年人保護(hù)法的篇幅和內(nèi)容,，讓未成年人保護(hù)法不再泛泛而談而是更加可行和實用；在保護(hù)的同時也要加大對違法犯罪未成年人應(yīng)有的懲處力度,，真正實現(xiàn)保護(hù)與懲處的并重,，避免未成年人保護(hù)法淪為未成年人違法犯罪的保護(hù)法。同時,，也要減去未成年人保護(hù)法中與其他相關(guān)法律不相適應(yīng)或者滯后落后的條款內(nèi)容,，消減某些過于原則、過于抽象的表述,，讓法律條款更加明確具體和可操作,。

做好未成年人保護(hù)法大修的加法，就是要在保護(hù)的同時加大對違法犯罪未成年人應(yīng)有的懲處力度,，真正實現(xiàn)保護(hù)與懲處的并重,。近年來不斷有專家學(xué)者和人大代表呼吁適當(dāng)降低最低刑事責(zé)任年齡。現(xiàn)實中,，確有少數(shù)14歲以下的未成年人實施手段殘忍,、后果嚴(yán)重、影響惡劣兇殘的犯罪卻因未達(dá)最低刑事責(zé)任年齡而沒有得到實際刑事處罰,，有的未成年人甚至以自己未達(dá)14歲為擋箭牌放任自流,、有恃無恐、恣意妄為,。實際上,，對少數(shù)手段殘忍、影響惡劣的違法犯罪未成年人從輕處罰甚至免責(zé),，從一定意義上講有放縱犯罪之嫌,，達(dá)不到對更多守法未成年人進(jìn)行保護(hù)的目的,。

做好未成年人保護(hù)法大修的加法，也要補(bǔ)足有關(guān)預(yù)防和遏制校園欺凌問題的條款內(nèi)容,，加大對校園欺凌行為的治理力度,。有必要在未成年人保護(hù)法大修時為預(yù)防和治理校園欺凌制定專門的條款，明確有關(guān)部門和學(xué)校在治理校園欺凌方面的法律責(zé)任,，明確校園欺凌行為的性質(zhì)及法律后果,，讓治理校園欺凌問題有法可依。

做好未成年人保護(hù)法大修的減法,，就是要做好未成年人保護(hù)法與預(yù)防未成年人犯罪法修改內(nèi)容的協(xié)調(diào)配合,，解決交叉重復(fù)、空白盲點等問題,。未成年人保護(hù)法和預(yù)防未成年人犯罪法都是有關(guān)未成年人保護(hù)的專門法律,，修改預(yù)防未成年人犯罪法應(yīng)當(dāng)和未成年人保護(hù)法同步進(jìn)行。但兩部法律依然存在交叉重復(fù)乃至沖突問題,，有必要消減去未成年人保護(hù)法中與其他相關(guān)法律不相適應(yīng)或者滯后落后的條款內(nèi)容,，消減去某些過于原則、過于抽象的表述,，讓法律條款更加明確具體和可操作,。

期待本次未成年人保護(hù)法大修能夠與時俱進(jìn)，充分吸納社會各界包括專家學(xué)者,、人大代表的意見建議,，做好加減法,、補(bǔ)足短板,、擴(kuò)充內(nèi)容、強(qiáng)化可操作性,，讓未成年人保護(hù)法真正成為新形勢下保障最廣大未成年人權(quán)益的基本法,，實現(xiàn)未成年人保護(hù)的“良法善治”。

原標(biāo)題：未成年人保護(hù)法大修應(yīng)做好加減法