譚文豪多次阻礙警察執(zhí)法的行為引起了多名立法會(huì)議員及市民的憤慨。立法會(huì)議員葛佩帆直指：“譚文豪為了選票,，埋沒(méi)自己的良心,。”同時(shí),，市民也組團(tuán)到警局請(qǐng)?jiān)覆?bào)案,，指出

譚文豪等議員的行為已超越立法會(huì)議員的權(quán)限，希望警方嚴(yán)正執(zhí)法,，把阻撓執(zhí)法的譚文豪等議員繩之以法,。

請(qǐng)?jiān)甘忻裨谡?qǐng)?jiān)感胖兄赋觯鶕?jù)第228章《簡(jiǎn)易程序治罪條例》第23條,，抗拒或阻礙公職人員或其他依法執(zhí)行公務(wù)的人,，均可處罰款1000及監(jiān)禁6個(gè)月。根據(jù)232章《警隊(duì)條例》第63條,，對(duì)執(zhí)行職責(zé)的警務(wù)人員襲擊等或以虛假資料誤導(dǎo)警務(wù)人員的罰則,，循簡(jiǎn)易程序定罪后，可處罰款5000及監(jiān)禁6個(gè)月,。根據(jù)232章《警隊(duì)條例》第62條,，導(dǎo)致警隊(duì)產(chǎn)生離叛情緒的罰則，循簡(jiǎn)易程序定罪后,，可處罰款2000及監(jiān)禁2年,。譚文豪等人當(dāng)晚明顯已觸犯以上多款條例，故希望警方依法向涉案人士追究責(zé)任,。

譚文豪為了通過(guò)繼續(xù)攪亂秩序來(lái)從中獲取個(gè)人政治利益,，繼續(xù)不斷上演阻礙執(zhí)法的戲碼。7月14日,，譚文豪在沙田混亂場(chǎng)合中“指指點(diǎn)點(diǎn)”,，警方晚上準(zhǔn)備清場(chǎng)期間，現(xiàn)身扮演“人墻”角色阻擾警方執(zhí)法,，更要求與現(xiàn)場(chǎng)警察指揮官溝通,。談了幾句之后，譚文豪就以中英文向現(xiàn)場(chǎng)傳媒稱,，已向警察解釋示威者正在后退,，沒(méi)必要舉旗,，不需推進(jìn)，又指警方答應(yīng)暫時(shí)不會(huì)推進(jìn),，形同示威者的“總指揮”,；7月27日的集會(huì)中，譚文豪多次站在警方和示威者中間,，聲稱示威者“正在撤退”,，繼續(xù)阻擾警方執(zhí)法。

香港法律專家分析,，譚文豪的一系列行為涉嫌以下罪行：

一是現(xiàn)身沙田混亂場(chǎng)合中“指指點(diǎn)點(diǎn)”,，形同“總指揮”，涉嫌觸犯《普通法》,，可被控“煽惑他人犯罪,、或串謀、或企圖犯罪的行為”罪名,，若罪行成立最高可判囚7年,。

二是在沙田混亂場(chǎng)合中充當(dāng)“總指揮”，暴徒手持武器襲擊警察,，造成警察嚴(yán)重身體受傷,，涉嫌觸犯《刑事罪行條例》，可被控“串謀罪,、企圖犯罪”,，若罪行成立，一經(jīng)公訴程序定罪,，最高可判終身身監(jiān)禁,。

三是堵塞道路，涉嫌觸犯《公安條例》,，可被控“非法集結(jié)罪”,，若罪行成立最高可判囚5年。

四是對(duì)公眾造成妨礙和影響等,，涉嫌觸犯《普通法》,，可被控“公眾妨擾罪”，若罪行成立最高可判囚7年,。

五是破壞社會(huì)安寧，即使其他集結(jié)者沒(méi)有使用暴力,，但是沒(méi)有離開(kāi),，涉嫌觸犯《公安條例》，可被控“暴動(dòng)罪”,，若罪行成立最高可判囚10年,。

六是阻擾警方執(zhí)法,，包庇暴徒，涉嫌觸犯《侵害人身罪條例》,，可被控“阻差辦公罪”,，若罪行成立最高可判囚2年。

也就是說(shuō),，在法律面前,，譚文豪的戲過(guò)了！演砸啦,！

變身“人生導(dǎo)師”蠱惑煽動(dòng)學(xué)生

曾因沒(méi)文化遭現(xiàn)場(chǎng)打臉