原標(biāo)題：22個(gè)零分背后是誠(chéng)信的缺失

“凡今抄襲者,，一經(jīng)查實(shí),，不問(wèn)考勤,，皆黜落,，以儆效尤,?！?/p>

近日,，選修了中國(guó)科學(xué)院大學(xué)科幻文學(xué)與影視創(chuàng)作系列講座課的學(xué)生,，都收到了一封由授課老師蘇湛發(fā)來(lái)的郵件,。

郵件由文言文寫(xiě)就,，言辭犀利。蘇湛給了22名學(xué)生零分，因?yàn)樗麄兊钠谀┪恼卤慌卸槌u,。發(fā)郵件,，就是要強(qiáng)調(diào)，“此分不可改”,。

13日,，蘇湛接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪。他語(yǔ)速頗快,，說(shuō)話風(fēng)格和郵件風(fēng)格一樣直白——抄襲就不該被原諒,。

找到實(shí)錘才認(rèn)定抄襲

科技日?qǐng)?bào)：

這是一門(mén)什么課？給分的方式是怎樣的,？

蘇湛：這是一門(mén)面向全校學(xué)生的選修課,，課程成績(jī)由兩部分構(gòu)成，一是考勤,，占60分,，二是期末文章，占40分,。也就是說(shuō),，即使你文章寫(xiě)得很差，你也能及格,。

科技日?qǐng)?bào)：

怎么發(fā)現(xiàn)學(xué)生的文章涉嫌抄襲

,？

蘇湛：課程一共有158名學(xué)生選修，我也請(qǐng)了外校專(zhuān)家共同授課,、共同判卷,。

期末文章是要求學(xué)生自己寫(xiě)篇科幻習(xí)作。有專(zhuān)家在判卷過(guò)程中覺(jué)得文章涉嫌抄襲,，向我反映,；還有些文章是我拿過(guò)來(lái)一看，覺(jué)得“好得不正?！?，就上網(wǎng)核對(duì)。

科技日?qǐng)?bào)：

如何認(rèn)定學(xué)生文章抄襲,，會(huì)不會(huì)有冤假錯(cuò)案,？

蘇湛：現(xiàn)在確認(rèn)的20多例抄襲，我都有確鑿證據(jù),。我把那些“好得不正?！钡奈恼轮鹁浞诺剿阉饕嫔蠙z索，如果內(nèi)容有重復(fù),，我還要繼續(xù)找到文章的原作者,、文章的出版日期,，仔細(xì)比對(duì)。

有的人是整篇整篇,、大段大段地抄,，甚至抄凡爾納這種名家的作品；有的就是改個(gè)主人公的名字,，或者東抄一段,，西抄一段?？傊?，沒(méi)有字是自己寫(xiě)的。