陸賓提出了兩點(diǎn)上訴意見,。

其一,，醉酒并不能從表面上去看,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過酒精測試鑒定才能認(rèn)定，原判在沒人任何酒精測試鑒定的情況下,，僅憑視頻資料,、詢問證人，推定認(rèn)定被害人醉酒,，證據(jù)不足,。

其二，證人梁某,、莫某,、吳某證實(shí)，當(dāng)晚喝酒的時候,，葉某某坐在陸賓旁邊,，語言比較曖昧，相互挑逗,，關(guān)系比較親熱,；散場后,，葉某某跟被告人陸賓出門時，相互摟摟抱抱,，葉某某又主動要求陸賓送她回家,，陸賓說要去開房，葉某某也同意,。這些證人證言證實(shí),，上訴人和被害人一起去開房及發(fā)生性關(guān)系都是自愿的。

陸賓上訴提出,，本案沒有任何確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)當(dāng)時被害人確實(shí)已經(jīng)醉酒,，原判認(rèn)定其違背婦女意志，在被害人醉酒無意識的情況下,，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)不清，證據(jù)不足,。請求二審法院依法改判,，宣告上訴人無罪。

今年6月14日,，來賓市中院對該案進(jìn)行了不開庭審理,。經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同,。

該院經(jīng)查認(rèn)為,，酒店監(jiān)控視頻、酒店服務(wù)員和保安員的證言等證據(jù)證實(shí),，當(dāng)時被害人赤著雙腳,、身體傾斜嚴(yán)重，無法獨(dú)立行走,，在他人的幫助下才進(jìn)到房間,，證明被害人醉酒的客觀事實(shí)。

其次,，被害人陳述,，用手推和腳踹對方，然后就沒有意識,，次日6時醒來后看到床邊的牌子才知道是來賓國際大酒店,，通過調(diào)看酒店監(jiān)控錄像，才知道是被陸賓強(qiáng)奸,，證明被害人從某時起至次日6時許,，處于醉酒無意識的狀態(tài)。

其三,，被告人供述,，當(dāng)時被害人已經(jīng)醉得沒有意識,，她的鞋子掉在車上，她已經(jīng)走不了路,，陸賓只能慢慢摟著她的腰,，將她扶到電梯口，在酒店服務(wù)員和保安員的幫助下,，將被害人扶進(jìn)房間,，陸賓與被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人用雙腿踢陸賓,，把陸賓雙手踢開,，并翻身伸頭往床下嘔吐，然后直接摔倒下床,，陸賓把被害人抱上床,，繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系，后陸賓在床上躺約30分,，又與被害人再次發(fā)生性關(guān)系,，這次被害人沒有什么反應(yīng)。

來賓市中院稱,，“可見,，被告人的供述，與酒店監(jiān)控視頻反映的客觀事實(shí),、以及酒店服務(wù)員和保安員的證言,、被害人的陳述均相互印證，足以證明,，在被害人醉酒無意識的情況下,，陸賓強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系?！?/p>

最終,，來賓市中院認(rèn)為，原判認(rèn)定陸賓違背婦女意志,，在被害人醉酒無意識的情況下,，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，定性準(zhǔn)確,，適用法律正確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,。上訴（辯護(hù)）意見，缺乏事實(shí)依據(jù),，理由不成立,，該院不予采納,。

最終裁定駁回上訴，維持原判,，陸賓以強(qiáng)奸罪,，被判處有期徒刑四年十個月。