原標(biāo)題：紀(jì)委干部插手項目工程、公安局長入股涉黃場所……執(zhí)法犯法者當(dāng)“罪加一等”

本周,，三湘風(fēng)紀(jì)網(wǎng)公布了兩名“執(zhí)法犯法者”落馬的消息：株洲市司法局黨組副書記、局長龍松林,，株洲市天元區(qū)副區(qū)長,、市公安局天元分局局長文樹忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受審查調(diào)查。

近段時間以來,，對執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者立案查處的消息不斷曝出,。從社會治理角度來看，執(zhí)紀(jì)違紀(jì)和執(zhí)法犯法對法治社會的傷害是極大的,，它降低了紀(jì)律法律的威嚴(yán)和公信力,。作為肩負(fù)社會公平正義的執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者，捍衛(wèi)黨紀(jì)國法的尊嚴(yán),，是其最基本的職責(zé),，理應(yīng)堅守法紀(jì)底線。然而,，在少數(shù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者手中,，擅長的卻是利用自己對紀(jì)律法律的熟知，千方百計尋法律的漏洞,，鉆紀(jì)律的空子,，或者明知道法紀(jì)的邊界卻隨意逾越，執(zhí)紀(jì)而不遵紀(jì),，懂法而不守法,。

執(zhí)紀(jì)違紀(jì)、執(zhí)法犯法現(xiàn)象主要表現(xiàn)為：

以公權(quán)當(dāng)籌碼,，換取個人私利,。如曾任省紀(jì)委副書記的李政科就利用手中權(quán)力為他人或單位在工程承攬、職務(wù)晉升及人事調(diào)動等事項上謀取利益,，插手和干預(yù)執(zhí)紀(jì)審查工作,，收受巨額賄賂。

直接干預(yù)案件,，罔顧司法公正,。如曾任湘西州委政法委書記的歐陽旭,、曾任州中級人民法院副院長的鐘子榮利用職務(wù)便利，干預(yù)司法審判,，或?qū)阜钢刈镙p判,，或違規(guī)辦理取保候?qū)彛瑢⒉环媳O(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯予以監(jiān)外執(zhí)行,。

親自擼袖上陣,，參與違法經(jīng)營。如近期立案查處的靖州縣原副縣長,、公安局局長楊建國,，在不法商人的高額分紅誘惑下，投資20萬元,，入股涉黃場所,。

……

很多貪官落馬后總喜歡說，“我沒學(xué)法,、不懂法”,，上述案例中這些人用自己的實際行動戳穿了謊言——懂法未必守法，這是兩碼事,！這些人本應(yīng)是紀(jì)律法律的執(zhí)行者、守護(hù)者,，卻肆無忌憚地踐踏法紀(jì),、無法無天。由這些人執(zhí)紀(jì)執(zhí)法,，還有公平正義可言嗎,？

對于執(zhí)法者犯法，英國哲學(xué)家培根作了一個形象的比喻：如果普通人違法犯罪是污染了水流的話,，那么執(zhí)法者違法犯罪就污染了水源,。執(zhí)法者具有極強的法律示范作用。執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者自身違法亂紀(jì)對法紀(jì)威嚴(yán)的破壞,，遠(yuǎn)比普通人要大得多,。從這一層面來說，他們對社會造成的危害,，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其本身違法亂紀(jì)造成的后果,。

嚴(yán)防執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者監(jiān)守自盜，關(guān)鍵還是兩點：一是監(jiān)督從嚴(yán),，二是處理從嚴(yán),。

在監(jiān)督上，無論是執(zhí)紀(jì)機(jī)關(guān)還是執(zhí)法機(jī)關(guān),，都要建立健全風(fēng)險防控措施,，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子中,，防止濫用職權(quán)。比如湖南省紀(jì)委監(jiān)委近期就制定實施了一系列規(guī)章制度,，從建立打聽案情,、過問案件、說情干預(yù)登記備案制度,，到回避制度,、責(zé)任追究制度等，自我監(jiān)督的制度籠子越扎越緊,。

在處理上,，要對敢于觸碰底線的執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者實行“零容忍”，一查到底,。在封建社會,，有“執(zhí)法犯法，罪加一等”的說法,，在今天的法治中國,，對執(zhí)法者犯法更要從嚴(yán)處理。對于執(zhí)紀(jì)執(zhí)法隊伍當(dāng)中的那些害群之馬決不能姑息遷就,，更不能縱容包庇,，該辦則辦、該查則查,、該罰則罰,、該懲則懲，最終實現(xiàn)“以儆效尤,、杜絕后患”的效果,。

只有執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者帶頭遵紀(jì)守法，成為社會的標(biāo)桿,，廣大黨員干部和社會大眾自覺遵紀(jì)守法才會成為可能,。（鄭亞邦黃純芳）