原標題：紀委干部插手項目工程、公安局長入股涉黃場所……執(zhí)法犯法者當“罪加一等”

本周，三湘風紀網(wǎng)公布了兩名“執(zhí)法犯法者”落馬的消息：株洲市司法局黨組副書記,、局長龍松林,，株洲市天元區(qū)副區(qū)長、市公安局天元分局局長文樹忠涉嫌嚴重違紀違法接受審查調(diào)查,。

近段時間以來,，對執(zhí)紀執(zhí)法者立案查處的消息不斷曝出。從社會治理角度來看,，執(zhí)紀違紀和執(zhí)法犯法對法治社會的傷害是極大的,，它降低了紀律法律的威嚴和公信力。作為肩負社會公平正義的執(zhí)紀執(zhí)法者,，捍衛(wèi)黨紀國法的尊嚴,，是其最基本的職責，理應(yīng)堅守法紀底線,。然而,，在少數(shù)執(zhí)紀執(zhí)法者手中，擅長的卻是利用自己對紀律法律的熟知,，千方百計尋法律的漏洞,，鉆紀律的空子，或者明知道法紀的邊界卻隨意逾越,，執(zhí)紀而不遵紀,，懂法而不守法。

執(zhí)紀違紀,、執(zhí)法犯法現(xiàn)象主要表現(xiàn)為：

以公權(quán)當籌碼,，換取個人私利。如曾任省紀委副書記的李政科就利用手中權(quán)力為他人或單位在工程承攬,、職務(wù)晉升及人事調(diào)動等事項上謀取利益,，插手和干預(yù)執(zhí)紀審查工作，收受巨額賄賂,。

直接干預(yù)案件,，罔顧司法公正,。如曾任湘西州委政法委書記的歐陽旭、曾任州中級人民法院副院長的鐘子榮利用職務(wù)便利,，干預(yù)司法審判,，或?qū)阜钢刈镙p判，或違規(guī)辦理取保候?qū)?，將不符合監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯予以監(jiān)外執(zhí)行,。

親自擼袖上陣，參與違法經(jīng)營,。如近期立案查處的靖州縣原副縣長,、公安局局長楊建國，在不法商人的高額分紅誘惑下,，投資20萬元,，入股涉黃場所。

……

很多貪官落馬后總喜歡說,，“我沒學(xué)法,、不懂法”，上述案例中這些人用自己的實際行動戳穿了謊言——懂法未必守法,，這是兩碼事,！這些人本應(yīng)是紀律法律的執(zhí)行者、守護者,，卻肆無忌憚地踐踏法紀,、無法無天。由這些人執(zhí)紀執(zhí)法,，還有公平正義可言嗎,？

對于執(zhí)法者犯法，英國哲學(xué)家培根作了一個形象的比喻：如果普通人違法犯罪是污染了水流的話,，那么執(zhí)法者違法犯罪就污染了水源,。執(zhí)法者具有極強的法律示范作用。執(zhí)紀執(zhí)法者自身違法亂紀對法紀威嚴的破壞,，遠比普通人要大得多,。從這一層面來說，他們對社會造成的危害,，要遠遠大于其本身違法亂紀造成的后果。

嚴防執(zhí)紀執(zhí)法者監(jiān)守自盜,，關(guān)鍵還是兩點：一是監(jiān)督從嚴,，二是處理從嚴。

在監(jiān)督上,，無論是執(zhí)紀機關(guān)還是執(zhí)法機關(guān),，都要建立健全風險防控措施,，將權(quán)力關(guān)進制度的籠子中，防止濫用職權(quán),。比如湖南省紀委監(jiān)委近期就制定實施了一系列規(guī)章制度,，從建立打聽案情、過問案件,、說情干預(yù)登記備案制度,，到回避制度、責任追究制度等,，自我監(jiān)督的制度籠子越扎越緊,。

在處理上，要對敢于觸碰底線的執(zhí)紀執(zhí)法者實行“零容忍”,，一查到底,。在封建社會，有“執(zhí)法犯法,，罪加一等”的說法,，在今天的法治中國，對執(zhí)法者犯法更要從嚴處理,。對于執(zhí)紀執(zhí)法隊伍當中的那些害群之馬決不能姑息遷就,，更不能縱容包庇，該辦則辦,、該查則查,、該罰則罰、該懲則懲,，最終實現(xiàn)“以儆效尤,、杜絕后患”的效果。

只有執(zhí)紀執(zhí)法者帶頭遵紀守法,，成為社會的標桿,，廣大黨員干部和社會大眾自覺遵紀守法才會成為可能。（鄭亞邦黃純芳）