軍報(bào)公號(hào)：朋友圈莫再隨風(fēng)起舞,，多數(shù)人不掌握軍改核心信息

中國(guó)人民解放軍將要經(jīng)歷一次脫胎換骨式的結(jié)構(gòu)性,、體系性變革,，稱之為革命性變化恐不為過(guò)。不過(guò),，這是一次刀口向內(nèi),、自己革自己命、以改革不適應(yīng)新形勢(shì)的編制體制和理念的壯舉,，其力度之大,、觸及面之廣、決心之弘毅都可想而知,，其面對(duì)的困難和阻力也不會(huì)小,，因此，全社會(huì)為之矚目是可以想見的事情,。

改革,，從來(lái)都不是一件容易的事情。盡管改革的前景向好,，但刀鋒觸及之處,，必然會(huì)帶來(lái)陣痛和不適，對(duì)被改革者來(lái)說(shuō),，自然冷暖自知,，對(duì)全社會(huì)來(lái)說(shuō)，因?yàn)檫@是一支人民軍隊(duì),，是保家衛(wèi)國(guó)的子弟兵，改革后的軍隊(duì)能否真正做到打得贏,、不變色,，能不能在世界新軍事變革的浪潮中，敢立潮頭,，橫刀立馬,，戰(zhàn)無(wú)不勝，則是輿論的一個(gè)聚焦點(diǎn),。這看起來(lái)是軍隊(duì)自己的改革,，但實(shí)際上是中國(guó)改革大局的一個(gè)重要組成部分，是事關(guān)每一個(gè)華夏子孫利益的大變革,。因此,，對(duì)人民軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，需要勇氣,、決心甚至犧牲,，但這還不夠，如果沒(méi)有一個(gè)好的輿論環(huán)境,，沒(méi)有人民群眾發(fā)自內(nèi)心的理解,、支持和擁護(hù)，就不可能完全取得預(yù)想的成功。因此,，此次軍隊(duì)改革,，還需要更多傳播正能量的促進(jìn)派。

圍繞軍隊(duì)改革,，各種聲音充斥輿論場(chǎng),。如果有心人進(jìn)行觀察和梳理的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有這樣幾種代表性的路數(shù),。

第一種自然是主流輿論,，在有序地釋放信息和觀點(diǎn)，配合軍隊(duì)改革的節(jié)奏,，引導(dǎo)輿論,，建構(gòu)一種有利于軍改的氛圍。

第二種是廣大熱心的網(wǎng)民,，包括一些軍事大V和軍迷,，他們根據(jù)自己的理解、視野和觀念,，對(duì)軍隊(duì)改革發(fā)表自己的一已之見,。

第三種是活躍在輿論場(chǎng)的外部勢(shì)力及其代言人，他們擔(dān)心中國(guó)軍隊(duì)通過(guò)改革后躍上世界軍事變革的前沿,，成為和平力量的中堅(jiān),，總希望改革能夠出點(diǎn)岔子，出點(diǎn)情況,，不戰(zhàn)而亂,。所以，自然會(huì)借機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火,，陰陽(yáng)怪調(diào),，借機(jī)對(duì)此進(jìn)行“戰(zhàn)略誤導(dǎo)”，通過(guò)操縱輿論來(lái)制造混亂,，給中國(guó)軍隊(duì)改革制造輿論壓力,。

第一種主流輿論，網(wǎng)民的要求是盡可能透明一些,、詳盡一些,、接地氣一些，這可以理解,。對(duì)第三種勢(shì)力,，需要網(wǎng)民能夠睜大雙眼，明辨是非,，不受其蠱惑,，不充當(dāng)圍攻,、責(zé)難中國(guó)軍改的幫兇，也不要做泄氣,、泄憤的噴子,。其實(shí)，這股勢(shì)力雖然沒(méi)有貼標(biāo)簽,，有時(shí)候也很隱蔽,，但并不難看穿。如果仔細(xì)分析其背后的機(jī)動(dòng),，就可以大概看得出來(lái),。比如，借機(jī)大談什么“軍隊(duì)國(guó)家化”,、“軍隊(duì)非政治化”論調(diào)的,，大談什么“中國(guó)軍隊(duì)威脅論”的，有意無(wú)意制造軍民對(duì)立的,，都屬于這路貨色,。對(duì)這樣的慣有腔調(diào)，一是有力批駁,，二是直接蔑視,、路過(guò)，不為其上下其手所動(dòng)即可,。

絕大多數(shù)網(wǎng)民都屬于第二種,，他們真正關(guān)心軍隊(duì)改革，但對(duì)改革又不掌握核心信息,，有的是一知半解,，有的是偏聽偏信，有的是片面強(qiáng)調(diào)個(gè)人觀點(diǎn),，有的則隨風(fēng)起舞。這里面,，絕大多數(shù)網(wǎng)民是改革的擁護(hù)派,，但輿論場(chǎng)自然生發(fā)的一些觀點(diǎn)、謬誤,，看起來(lái)不過(guò)是一種表達(dá)自由,，但如果形成聲勢(shì)的話，則在客觀上干擾改革進(jìn)程,。有代表性的有如下幾種：

類型A:改革的盲動(dòng)派

對(duì)軍隊(duì)改革缺乏清醒的認(rèn)知和判斷,，跟著外部勢(shì)力的指揮棒唱和，暈暈乎乎地瞎嚷嚷,。上面已經(jīng)提到,，略過(guò),。

類型B:改革的懷疑論者

擔(dān)心軍隊(duì)在這次改革中，仿效美軍,，全盤西化,，從而失掉中國(guó)軍隊(duì)的特色和根本，擔(dān)心人民軍隊(duì)對(duì)黨的忠誠(chéng),。這顯然是多慮了,，堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是人民軍隊(duì)立身之本、強(qiáng)軍之魂,，變革不是變色,，這是軍改的前提。正是因?yàn)檐婈?duì)對(duì)黨的絕對(duì)忠誠(chéng),，才是保證軍隊(duì)能夠忍受陣痛,、承受利益犧牲，而反求諸已向改革要戰(zhàn)斗力的根本所在,。

類型C:完美主義者

看到改革決策后,，會(huì)根據(jù)自己的理想化設(shè)計(jì)，對(duì)其品頭論足,，認(rèn)為改革沒(méi)有一步到位,，不完美、不盡興,、不滿足,，等等。須知,，任何改革都不可能一蹴而就,，而需要評(píng)估各種因素，有序推進(jìn)的,。如果本著完美主義的視角來(lái)觀察,，任何改革都有問(wèn)題。但因?yàn)橛袉?wèn)題,，就不改了嗎,？所以，對(duì)改革,，我們更應(yīng)該本著務(wù)實(shí)的態(tài)度,，積極推進(jìn)才對(duì)。

類型D:圍觀起哄者

這一類最有代表性,。在他們眼里,，軍隊(duì)是你們的軍隊(duì)，好像軍隊(duì)改革真的與自己無(wú)關(guān)一樣,。他們有的自以為是,，對(duì)軍隊(duì)改革的某一個(gè)調(diào)整和設(shè)計(jì),，品頭論足，諷刺挖苦,。有的拿軍隊(duì)的腐敗說(shuō)事,，對(duì)軍隊(duì)的任何改革都持誅心之論。有的拿現(xiàn)在的改革,，否定人民軍隊(duì)歷史上的建設(shè)成就,，會(huì)反問(wèn)：如果有成就為什么還要改？不是不行了才得改的嗎,？這是片面的,、割裂的、靜止的,、極端的思維,。有的則機(jī)械地進(jìn)行中外軍隊(duì)的對(duì)比，不問(wèn)條件和背景,，人云亦云,。有的則對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的隱忍借機(jī)發(fā)泄不滿，無(wú)視人民軍隊(duì)在這幾年捍衛(wèi)領(lǐng)土安全方面所取得的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)服從中央大局,、面對(duì)外部勢(shì)力挑釁而隱而不發(fā)不理解甚至責(zé)難，因此,，對(duì)軍隊(duì)改革的任何動(dòng)作,，都不以為然，冷言冷語(yǔ),，等等,。

此次人民軍隊(duì)的改革，是事關(guān)中華民族復(fù)興偉業(yè)的一場(chǎng)大變革,，是要保證在新形勢(shì)下,，人民軍隊(duì)能否直面挑戰(zhàn)、捍衛(wèi)中國(guó)國(guó)家安全乃至世界和平的主動(dòng)求變之舉,，只能成功不能失敗,。因此，改革既需要精確,、科學(xué)的頂層設(shè)計(jì)，也需要軍隊(duì)扎實(shí)遂行,、執(zhí)行到位,、不打折扣，需要各級(jí)地方政府積極配合,、合力維護(hù),，更需要廣大網(wǎng)民知利害,、懂大局、順時(shí)勢(shì),，做傳播正能量的改革促進(jìn)派,，積極營(yíng)造有利的輿論環(huán)境。我們都要心往一起想,，勁往一處使,，積極地做傳播正能量的促進(jìn)派，以實(shí)際行動(dòng),、以積極的言論為軍隊(duì)改革助力加油,。

富國(guó)強(qiáng)軍的道理，無(wú)需多講,。一支強(qiáng)大的人民軍隊(duì),，是國(guó)家之福，也是我們每一個(gè)中國(guó)人之福,。為了這支我們自己的軍隊(duì)走向強(qiáng)大,，為了中華民族的復(fù)興偉業(yè)，我們每一個(gè)人都需要理性,、積極地為軍隊(duì)改革添磚加瓦,。這不是要求，而是責(zé)任,。不是嗎,？

相關(guān)報(bào)道:

• 為何陸軍司令近幾年提升速度快？
• 軍隊(duì)就軍改意見表態(tài)：決不講條件提要求
• 臺(tái)媒關(guān)注大陸軍改：“火箭軍”體現(xiàn)裝備特色
• 國(guó)平：決定我軍前途命運(yùn)的關(guān)鍵一招
• 軍事專家詳解本輪軍改為什么改,、改什么,、怎么改